524 ' ^- PUSCHNIG, 



heimischen, Kärntner-, Exemplaren von Decticus verrucirorus einige 

 Dutzende in bezug auf die Zahl ihrer Media-Zweige und fand dabei 

 recht bedeutende Verschiedenheiten. Die im KARNx'schen Beispiele 

 wiedergebene Zahl von 6 Media-Ästen (der hintere Zweig der End- 

 gabel mitgerechnet) fand ich bei den Kärntner Exemplaren über- 

 haupt nurausnahmsweise erreicht, die Mehrzahl (sowohl ^ wie $) 

 wies 5 Äste auf, einzelne Individuen auf beiden Seiten aber eine 

 verschiedene Zahl, so (behufs leichterer Kontrolle erlaube ich mir 

 meine Sammlungsnummern anzuführen) (^ 549 links 5, rechts 6 Äste 

 (das gleiche Verhältnis zeigten mehrere Ç), ^ No. 217 1. 6, r. 4, 

 (^ 546 1. 4, r. 6, das mesoptere Ç 1300 mit verkürzten, nur bis zum 

 Hinterleibsende reichenden Flügeln beiderseits nur 4 und das eben- 

 falls relativ kurzllüglige $ 542 links nur 3, rechts 5 Media-Äste! 

 Also recht wesentliche Differenzen bei derselben Art! Ob sich bei 

 DeciicMS-Exemplaren aus anderen (Flachlands- ?)Gebieten regelmäßig 

 eine größere Zahl der in Rede stehenden Teiladern in Zusammen- 

 hang mit längeren und relativ schmälerem Flügelbau findet, weiß 

 ich nicht; es würde mich aber nicht wundernehmen und von mir 

 als Teilerscheinung der im Bergland Kärnten beobachteten oder 

 wenigstens als wahrscheinlich dem Material entnommenen Neigung 

 zur Flügel Verkürzung, zur Begünstigung hypopterer Formen 

 gegenüber den Verhältnissen des Flachlandes aufgefaßt werden 

 (vgl. in: Verh. zool. bot. Ges. Wien, 1910, p. 45). Übrigens be- 

 sitze ich auch ein von Staudingee bezogenes mesopteres Decticus 

 verrucivorus ^ (No. 757) aus Savoyen, dessen die Hinterleibsspitze kaum 

 erreichende Elytren sogar nur 3 Media-Äste aufweisen. Konstanter 

 scheint das Verästelungsverhältnis des Sector radii zu sein, immerhin 

 fand ich bei einem Kärntner $ (No. 815) die einfache Gabelung, 

 ohne weitere Astabgabe, so wie sie die sekundär macroptere marginata 

 Kaents (fig. 4) zeigt. Kommt so auf der einen Seite die Variabilität 

 der zum Ausgangspunkt genommenen primär macropteren Form dem 

 Vergleichsobjekte entgegen, so geht andrerseits die Längen- und 

 Strukturbildung der sekundär macropteren Form doch gelegentlich 

 über das von Karny gewählte Beispiel hinaus, dem primären Typ 

 sich weiter annähernd. Ich selbst besitze zwar keine derartigen 

 macropteren Varietäten — in Kärnten scheinen sie bezeichnender- 

 weise zu fehlen, wenigstens fand ich sie weder von Platycleis 

 hrachyptera noch von Fiat, roeselii trotz des häufigen Vorkommens 

 dieser Arten bisher — aber Fischer (Orthoptera Europaea, 1854) 

 gibt in tab. 13, fig. Sa ein langflügliges Ç von Fiat. Ucolor (yar. 



