Bemerkungen zu: H. Karny, Flugorgane bei den Orthopteren. 525 



sieholdi Fischer) wieder, das 2 Äste des Sector radii (gleich dem 

 Decticus Kaeny's) und 3 Media-Aste (gleich meinem savoyischen 

 Decticus) aufweist, Fischee ist ein viel zu korrekter und exakter 

 Zeichner, als daß man sich auf die so wiedergegebenen Verhältnisse 

 nicht verlassen dürfte. Wenn man dieses Bild eines sekundär 

 macropteren Platycleis-Flügels etwa mit der auf derselben Tafel be- 

 findlichen primär langflügligen PL grisea (fig. 3c) vergleicht, so 

 kann man meines Erachtens nur ein gewisses Zurückbleiben an 

 Länge und Queraderreichtum bei der sekundär macropteren Form, 

 sonst aber wohl keinen wesentlichen, keinen prinzipiellen unterschied, 

 insbesondere keine Strukturdifi'erenz des distalen Teiles entnehmen. 

 Mir erscheint bei der Nachprüfung der KAENY'schen Untersuchung 

 des Genus Platycleis kein als Irreversibilität sicher zu deutender 

 Unterschied übrig zu bleiben, denn dafür kann ich die — gewiß 

 nicht wertlose — Konstatierung doch nicht gelten lassen, daß bei 

 der Bildung sekundär-raacropterer Formen in der Regel (ausnahmslos?) 

 weder Länge noch Strakturdetails des primären Langflügels ganz 

 wieder erreicht werden. Was nicht ist, kann noch werden! Alle 

 primären Langfiügler sind vorläufige Endprodukte einer in geneto- 

 plastischer Vergangenheit zurückliegenden, in ihrem Ablauf 

 durch biologische Momente wahrscheinlich gestützten Entwickungs- 

 reihe, die sekundär-macropteren jedoch in der Gegenwart sich 

 abspielende, also noch sehr junge, gewissermaßen noch tastende Ver- 

 suche der Rückgewinnung aufgegebener Formen. Daß solche Ver- 

 suche mit „nahezu" an das primäre Bild heranreichendem Erfolge über- 

 haupt vom Organismus gemacht werden können, ist m. E. der sicherste 

 Gegenbeweis gegen die Annahme des Bestehens der DoLLo'schen 

 L'reversibilität im behandelten Falle. — 



4. Als „weiteren Beleg für die bisher stets konstatierte Regel" 

 zeigt Kaeny die Flügelverhältnisse einiger Arten der Acrydier- 

 Gattung Arcyptera (== Stethophynia). Er geht dabei von der im 

 (^-Geschlechte lang-, im Ç-Geschlechte kurzflügligen Arcyptera fusca 

 (fig. 20 u. 21) aus, von welcher er die kurzflüglige Arcyptera 

 brevipenne (fig. 24) ableitet, und vergleicht nun das Geäder der bei 

 dieser Art auftretenden sekundär-macropteren Form (fig. 25, 23) 

 in beiden Geschlechtern mit dem der Stammart fusca; die Unter- 

 schiede werden wieder als Ausdruck der Irreversibilität aufgefaßt. 

 Auch in diesem Falle kann ich nicht beistimmen. Als ziemlich 

 nebensächlichen Umstand führe ich zunächst zur fusca-hrevipennis- 

 Ableitung an, daß im Vergleiche zu dem von Kaeny gewählten fusca- ^ 



