\ 



Bemerkungen zu: H. Karny, Flugorgane bei den Orthopteren. 527 



wird, dürfen wir sie der Kürze halber im Folgenden „Eesonanz- 

 aderung" nennen. Betrachten wir flg. 23, so fehlt diese Resonanz- 

 aderung, speziell im Costalfelde, zwar nicht ganz — wie sichs ins- 

 besondere bei Vergleich mit dem zugehörigen $ Flügel (fig. 22) er- 

 gibt — , sie ist aber zweifellos dem Grade nach recht dürftig aus- 

 gebildet, weit hinter dem fusca-Urhilde zurückbleibend. 



Trotzdem glaube ich nicht, dies als Ausdruck der Irreversibilität 

 zugeben zu können, und zwar aus mehreren Gründen nicht, von 

 denen zur Ablehnung der Irreversibilität einer allein zuzutreffen 

 braucht. Erstens ist es keineswegs erwiesen, daß brevipennis als 

 Spaltform von fttsca sich ableitet. Wenn es als selbständige Art 

 — gegenüber der ursprünglichen BEUNNEE'schen Auffassung — 

 existieren darf, so liegt seine langflüglige Ursprungsform weiter 

 zurück. Sie braucht dann keineswegs in ihrer ßesonanzaderung 

 dem heutigen fuscum geglichen zu haben. Beispiele, daß innerhalb 

 einer Acrydiden-Gattung die Resonanzaderung bei verschiedenen, 

 sonst sich recht nahestehenden Arten sehr verschieden ausgebildet 

 ist, finden sich ja vielfach^ so bei dem Gattungskomplex Stenobothrus 

 sensu latiore oder bei Gompkocerus. Es wäre dann unser brevipennis ^ 

 f. macroptera vielleicht eine ganz getreue Reproduktion des hypo- 

 thetischen Urbildes. 



Zweitens erscheint es auch bei Ableitung der Form aus fusca 

 wohl nicht verwunderlich, wenn gerade dieser sekundäre Sexual- 

 charakter des fusca ^ beim ersten Rückschlagversuch gewissermaßen 

 nicht völlig gelingt; es dürfte hierfür dasselbe gelten, was ich bei 

 Besprechung des P^a^?/c/m-Beispieles angeführt habe. 



Drittens, möchte ich endlich als vielleicht hier verwertbar mit 

 allem Vorbehalt 2 Arcyptera ^ aus meiner Sammlung (No. 2234/35) 

 anführen, die ich vorläufig — bis zur Erlangung größeren Vergleichs- 

 materials — als Arcyptera brevipennis var. minor (mihi provisoria) 

 vermerkt habe und die, falls sie nicht einer neuen Art entsprechen, 

 macroptere oder wenigstens mesoptere Exemplare von Arcypt. brevi- 

 pennis sein können, die aber eine der Arcyptera fusca nicht im min- 

 desten nachstehende markante Resonanzaderung aufweisen. Die 

 beiden Exemplare stammen aus Istrien („Umgebung Triests") und sind 

 Dubletten einer seinerzeit von mir zur Bestimmung übernommenen 

 reichhaltigen Sammlung istrischer Orthopteren des Herrn Inspektor 

 Dr. Eduaed Geaefpe in Triest. Sie gehören — als Arcyptera u. a. 

 durch den Prosternumkegel charakterisiert — in die durch die 

 schwarze Kniebasis gekennzeichnete xArtengruppe fusca -brevipennis 



