Bemerkungen zu: H. Karny, Fhigorgane bei den Orthopteren. 531 



sprung vom fast bis zum Verschwinden rückgebildeten zum wieder 

 vollständig funktionsfähigen Organ läßt sich kaum denken! Und 

 trotzdem ist das Beispiel m. E. auch kein Gegenbeweis gegen die, 

 wenn ich nicht irre, überhaupt an etwas großzügigeren Exempeln 

 aufgestellte Theorie Dollo's. Gerade dieses unvermittelte, bio- 

 logisch scheinbar unbegründete, Eückschlag-artige Auftreten der 

 Langflügler unter der Masse der Micropteren bezeugt eben, daß eine 

 wirkliche Irreversibilität noch nicht erreicht, daß in potentia der 

 Langflügel noch erhalten ist. In welcher anderen Form kann aber 

 dieser im wesentlichen Aderverlauf doch typische Langflügel in po- 

 tentia erhalten geblieben sein als in dem einzigen realiter vorher- 

 gegangenen Urbilde der langflügligen Vorfahren? Ob die schlechte 

 Ausbildung des Queradernetzes vielleicht eine getreue Wiedergabe 

 des uns unbekannten, genetisch älteren, also wahrscheinlich 

 auch primitiveren Vorfahrenflügels ist oder ob, was mir wahrschein- 

 licher vorkommt, nur die Reproduktionstreue, wie ja vielfach bei 

 atavistischen Bildungen, nicht für die Ausbildung aller Details aus- 

 reicht, ist eine andere, für das Prinzip nicht wesentliche Frage. 

 Daß bei einer ev. durch biologische Umstände geförderten Halt- 

 barkeit und Vererbbarkeit solcher Rückschlagformen nicht auch noch 

 dieser Fehler ausgeglichen werden könnte, daß diese relativ 

 — gegen den Gesamttyp des Langflügels — geringfügigen 

 Differenzen wirklich einen irreversiblen Rest darstellen sollen, ist 

 völlig unerwiesen, wäre vielleicht übrigens experimentell einer Unter- 

 suchung zugänglich. 



Zusammenfassend schließe ich meine Untersuchungen, in- 

 dem ich für -die Schlußsätze Kaent's folgende Einwendungen oder 

 Einschränkungen formuliere: Satz 1 erscheint mir vollständig 

 richtig, soweit Untersuchungen hierfür vorliegen. Satz 2 ist wahr- 

 scheinlich richtig, soweit es die vollständig apteren Formen betrifft. 

 Bezüglich der micropteren Formen bietet Podisma pedestris ein Bei- 

 spiel dafür, daß die Rückbildung der Flugorgane bis zur im Sinne 

 der Flugfunktion vollständig funktionslosen kleinen Schuppe 

 gedeihen kann, ohne daß eine neuerliche Entwicklung macropterer 

 Formen unmöglich wäre. Satz 3 halte ich im Prinzip für nicht 

 erwiesen, da die angeführten Beispiele keineswegs einen anderen 

 Flügeltyp an Stelle des verloren gegangenen, keine neuartige, 

 durch einfache Vergrößerung des Kleinflügels gewonnene, von der 

 „primären" Langflügelstruktur wesentlich verschieden und anders- 

 geartete Flügelstruktur erkennen lassen. Deshalb glaube ich nicht, 



Zool. Jahrb. XXXIV. Abt. f. allg. Zool. u. Physiol. 35 



