Bemerkuug'en zu: H. Kaeny, Flugorgane bei den Orthoptereu. 533 



aber aus kurzflügeligeii Formen wieder langflügelige entstehen, be- 

 sagt doch nichts anderes, als ;daß das in Reduktion begriifene Organ 

 gelegentlich wieder eine andere Entwicklungsrichtung einschlagen 

 kann, d. h. sich wieder entwickelt, statt sich weiter zurückzubilden. 

 Dies könnte höchstens dem orthogenetischen Prinzip widersprechen, 

 das ja kein- allgemein gültiges ist, aber das Irreversibilitätsgesetz 

 besagt doch nicht, daß eine einmal eingeschlagene Entwicklungs- 

 richtung für immer beibehalten werden muß, sondern nur daß die 

 einmal durchgemachte Entwicklung dem Organ einen unauslösch- 

 lichen Stempel aufprägt, so daß auch später noch immer aus dem 

 Bau des Organs auf dessen Geschichte zurückgeschlossen werden 

 kann. Ich habe ausdrücklich betont, daß damit gesagt sein soll, 

 daß „in einer bestimmten Eichtung abgeänderte Organe nie- 

 mals wieder auf einen ihrem früheren vollkommen gleichen Zu- 

 stand zurückgebracht werden können." Damit ist aber nicht ge- 

 sagt, daß das Organ — wenn es noch nicht ganz rudimentär ge- 

 worden ist — nicht wieder die frühere Funktion übernehmen und 

 damit eine ähnliche (aber nicht gleiche!) Ausbildungsform annehmen 

 kann wie früher. Mag man auch mit Püschnig die Unterschiede 

 zwischen den primär und sekundär-macropteren Formen als unwesent- 

 lich betrachten — vorhanden sind sie und lassen sich nicht weg- 

 leugnen. Daß schließlich ein Stadium erreicht wird, in welchem die 

 Flugorgane schon so weit rudimentär geworden sind, daß sie über- 

 haupt nicht wieder zur Macropterie gelangen können, darin stimmt ja 

 PuscHNiG mit mir überein; hierauf brauche ich also nicht näher 

 einzugehen. Daß aber nur für diese Fälle das DoLLo'sche Gesetz 

 gilt, muß ich bestreiten. Mag man sich das mit Puschnig mit Hilfe 

 der SEMON'schen Theorie oder irgendwie anders zurecht legen: eine 

 vollständige Gleichheit mit der ursprünglichen Ahnenform ist nirgends 

 vorhanden. Es ist natürlich nicht zu erwarten, daß „wesentliche" 

 Abweichungen gegenüber der ursprünglichen Strukturbildung zu 

 beobachten sein werden, die sich vielleicht auf Bau und Verlaufs- 

 richtung der Hauptadern erstrecken könnten. Die Hauptadern sind 

 ja auch im verkürzten Flügel der hypopteren Formen vorhanden 

 und werden daher natürlich auch bei der sekundären Macropterie 

 wieder in ganz entsprechender Weise ausgebildet sein müssen. 

 Veränderungen können wir somit ganz logisch nur an jenen Seiten- 

 ästen erwarten, die durch die Reduktion schon verloren gegangen 

 waren oder doch in ihrer Lage schon wesentlich beeinflußt wurden: 

 also an den in der Nähe der Spitze gelegenen Ästen und am Quer- 



35* 



