538 E- PüSCHNIG, 



Typus aufzufassen" ist aber meiner Meinung- nach unmöglich, denn 

 man kann aus ihm nicht nur den bei den Conocephaliden weitaus 

 häufigsten, eben als I. bezeichneten Typus nicht ableiten, sondern 

 meiner Ansicht nach nicht einmal den fuscum-Typus. 



Nun zu den Decticiden. Zunächst wird darauf aufmerksam 

 gemacht, daß die sekundär macropteren Formen einen wesentlich 

 anderen Flügeltypus zeigen als die primären, wie beispielsweise 

 Decticus, Platycleis grisea etc. Darauf hat schon Redtenbachee hin- 

 gewiesen, indem er in der Artentabelle der Platycleis- Axi^n für die 

 primär macropteren Species anführt: „Flügeldecken den Hinterleib 

 deutlich überragend, gegen das Ende verschmälert", bei den brachy- 

 pteren und sekundär macropteren: „Flügeldecken die Spitze des 

 Hinterleibes nicht erreichend, selten verlängert, dann gegen die 

 Spitze verbreitert." Es scheint also hier ein durchgreifender Unter- 

 schied zwischen den primär und sekundär langflügeligen Arten vor- 

 zuliegen, der meiner Meinung nach allein schon hinreichen würde, 

 um DoLLo's Gesetz zu rechtfertigen. Es zeigt sich tatsächlich, daß 

 vielfach auch in anderen Orthopterengruppen die sekundär macro- 

 pteren Formen deutlich breitere Flügel haben als die primären; 

 doch bin ich darauf bei meiner ersten Darstellung nicht näher ein- 

 gegangen, weil es vielleicht nicht als durchgehendes Gesetz gilt und 

 weil es sich hier immer um sehr relative Begriffe handelt. Es 

 schien mir da das Geäder ein viel exakteres und verläßlicheres 

 Merkmal zu sein, wobei natürlich nicht geleugnet werden soll, daß 

 ja Beziehungen zwischen beiden Merkmalen (Flügelform und Aus- 

 bildung des Geäders) bestehen können. Immerhin ist bemerkens- 

 wert, daß unter allen Platycleis- Arten keine einzige primär macro- 

 ptere Form dem Breitflügeltypus entspricht, wogegen es unter allen 

 sekundär macropteren keinen Schmalflügler gibt: dies spricht eben 

 für DoLLo's Gesetz und nicht dagegen. Was Puschnig weiter über 

 das Geäder von Decticus anführt, zeigt mir nur, daß sich bei dieser 

 Art auch schon die Eeduktion der Flugorgane geltend macht und 

 sich demgemäß hier eine gewisse Variabilität in der Ausbildung 

 und dem Geäder der Elytren zeigt, die vielleicht bei Exemplaren 

 alpiner Provenienz stärker sein mag als bei Flachlandformen. Be- 

 zeichnet doch Puschnig selbst Decticus gelegentlich als mesopter und 

 betont sogar, daß die Reduktion der Mediaäste mit der Verkürzung 

 der Flugorgane Hand in Hand geht: da scheint es mir doch ganz 

 plausibel, daß sie auch bei den sekundär macropteren Formen als 

 Folgeerscheinung dieser durchgemachten Entwicklung aufzufassen 



