552 



Reinhard Demoll, 



in beiden Fällen in den Zellen dieselben Veränderungen eingetreten 

 waren, wie man sie beobachtet, wenn die Leber eines frisch deka- 

 pitierten Tieres 10 Minuten in situ liegen bleibt und dann erst 

 fixiert wird. Nur an dem Anschnitt macht sich etwa 2 Zellen tief 

 eine Einwirkung der RiNGER-Lösung bemerkbar. Man findet die 



Fia-. K. 



Fig. M. 



Fig. L. 



Fig. K. Leber von Molge cristata (Hungertier). Das Tier wurde iu ein 

 Gefäß gebracht, dessen Boden 2 cm hoch mit Wasser bedeckt war. Auf dem 

 Wärmeofen wurde das Wasser innerhalb einer Stunde langsam auf 33° erwänni. 

 Dann wurde das Tier dekapitiert und die Leber in dem Gemisch von Peteünke- 

 w^iTSCH, das auf 33° erwärmt war, fixiert. 



Fig. L. Leber von Molge cristata (Hungertier). Das Tier wurde dekapitiert 

 und die Leber in situ 10 Stunden belassen bei einer Temperatur von etwa 10*'. 

 Dann wurde sie in dem Gemisch von Pethukkewitsch fixiert. 



Fig. M. Leber von Molge cristata (Hungertier). Das Tier wurde dekapitiert 

 nnd die Leber 10 Minuten in RiNGER-Lösung von Zimmertemperatur gebracht und 

 dann in dem Gemisch von Petrunkewitsch fixiert. Die Figur gibt einen An- 

 schnitt (rechts) wieder. 



äußerste Zelle vollständig im Ruhezustand, während die zweite 

 Zellenschicht schon den Übergang zu den im Erregungszustand sich 

 befindenden tieferen Zellenlagen darstellt (Fig. M). Da ein ausge- 

 sprochener Unterschied zwischen dem in Eosinlösung gebrachten 

 Präparat und dem anderen nicht besteht, so darf man diese Ein- 

 wirkung der Flüssigkeit auf die Schnittfläche der RiNGER-Lösung 

 allein zuschreiben. Wohl erweckt es den Eindruck, als würde durch 



