576 



Erwin Hirsch, 

 Tabelle 7 (Fortsetzung). 













Überlebende nach 











In 



19 



20 



21 



22 1 



23 1 24 1 25 1 27 ! 28 1 

 Tagen 



30 1 



32 



34 



35 



3n 





























8 



— 



— 



2^ 



2 







— 



— 



— 



— 



— 



— 



1 







4 



2 



2 



2 







2-^ 



2 



2 



2 



2 



1 



1 



t 

 1 





n 

 8 



2 



2 



2 



2 



11 



^1 



1 



1 



1 













n 











/ 



















16 



1 



1 



1 



1 



1 



















Nach der Tabelle bestimmen wir, daß eine Lösung- von n/2 

 MgCl2 für Aale tödlich ist. Dagegen sehen wir, daß die d/4 Lösung 

 vollkommen erträglich ist, und müssen annehmen, daß die schädliche 

 Grenze zwischen diesen beiden Konzentrationen zu suchen sein wird. 

 Dementsprechend beobachten wir auch das raschere Absterben der 

 nach 3n/8 übersetzten Versuchstiere. Die lange Dauer des Versuches 

 dürfte wohl kaum zu diesem schnelleren Tode beitragen, denn 

 mehrere Aale halten ja in niedrigeren Konzentrationen noch sehr 

 viel länger aus, besonders z. B. die zwei noch am 23. Tag nach n/4 

 übersetzten Aale, die während 10 Tagen in der n/4 Lösung leben 

 konnten. Wir können daher für Aale als höchste erträgliche Lösung 

 von MgClg eine n/4 Lösung mit 2,54*^/0 des Salzes ansprechen. Eine 

 Anpassung wurde auch hier nicht festgestellt. 



Im Folgenden gebe ich die Tabellen für die Versuche mit Kaul- 

 quappen. 



(Tabellen 8 u. 9 siehe S. 577 u. 578.) 



Nach dem Ausfall der einfachen Versuche stellt sich etwa eine 

 n/8 Lösung als tödlich dar. Hier liegen wie bei Daphnien erst am 

 2. Tag Beobachtungen vor. Die Tatsache jedoch, daß noch in n/4 

 die Kaulquappen schon nach 2 Stunden gestorben waren, spricht 

 dafür, daß n/8 wahrscheinlich auch innerhalb der ei'sten 24 Stunden 

 zum Tode geführt hat. Wenn wir auch nicht unbedingt diese Lösung 

 für tödlich halten können, da bestimmte Angaben darüber fehlen 

 und die nächst niedrige Lösung sich noch als erträglich erweist, so 

 wollen wir nur im Auge behalten, daß n/8 noch stark schädlich ist. 

 Freilich lassen sich gegen n/16 als erträgliche Lösung noch Ein- 

 wendungen machen. Wir sehen zwar eine Entwicklung von Hinter- 



