( 271 ) 
jamais fait un pareil rapprochement. En effet, les trois variétés du 
Limnea variabilis de M. Millet diffèrent du tout au tout du L. glabra. 
Pour s'en convaincre, il suffit de jeter les yeux sur le petit dessin que 
je joins à cette note. J’ai eu soin, pour faciliter la comparaison , de faire 
représenter les trois variétés du L. variabilis Mill., à côté du L. palustris 
et du L. glabra. Les figures sont de grandeur naturelle, et dessinées sur 
les individus mêmes qui ont servi de types à M. Millet, pour caractériser 
l'espèce qu’il avait cru devoir établir. (Voir PI. IV. fig. 4 — 6). 
Est-il besoin désormais d’un long examen pour constater l'erreur 
commise par Moquin-Tandon ? Le doute n’est pas possible ; nous avons 
d'un côté l’affirmation de Moquin-Tandon ( Hist. nat. des Mollusq. terr. 
el fluv. de Fr., p. 478), et de l’autre, voici les dessins d’après nature 
des types de M. Millet. 
La comparaison est facile; la conclusion se tire d’elle-même; et de 
plus longues observations sur ce point seraient tout-à-fait superflues. 
Si donc on veut faire du L. variabilis Mill. une simple variété d’une 
espèce déjà connue, ce n’est assurément pas du L. glabra qu’il faut la 
rapprocher, mais bien plutôt du L. palustris ; du reste, la seule ressem- 
blance de forme suggère ce rapprochement. 
Mais doit-on le faire et appeler la coquille d'Angers Limnea palustris, 
v. variabilis ; ou bien doit-elle reprendre le rang d’espèce que lui assigne 
M. Millet ? 
Je ne sais trop quelle décision proposer. IL faudrait, je crois, voir 
l'animal , et ne se prononcer qu'après en avoir fait une étude sérieuse. 
Je crois pourtant devoir soumettre quelques observations à la Société 
Linnéenne : : 
L’érosion de la spire dans une Limnée, sa longueur variable, les 
bandes colorées qui peuvent garnir l’intérieur de l’ouverture , ne sont-ce 
pas là des caractères trop fugaces pour établir une nouvelle espèce ? 
Pour moi, j'ai vu des échantillons du L. variabilis Mill. à spire peu, 
ou point corrodée ; de plus, ce caractère n’est pas particulier au L. va- 
riabilis, car je possède dans ma collection bon nombre d'échantillons 
du L. palustris qui présentent la même érosion ou rupture de la spire. 
— Les bandes colorées ne me paraissent guère plus constantes ! L’ouver- 
ture en montre tantôt deux, tantôt une seulement ; quelquefois même, 
ces bandes disparaissent complètement pour laisser à la coquille une 
teinte uniforme d’un pourpre-violacé sombre, assez semblable à la colo- 
ration intérieure du L. corvus Dup. 
