( 304) 
étaient pendant la vie ; et il en est de même des vides du cirrhipède lui- 
même, comparés à ses pleins calcaires; ses côtes, ses siries, ses 
lamelles ne sont point épaissies par la fossilisation. Pour l'habitant 
comme pour l’habité, le statu quo est complet. 
Mais il en est tout autrement pour le cirrhipède des roches solides, 
pierreuses, de Cazeneuve. Le bain calcareux dans lequel la fossilisation 
a eu lieu, a épaissi les côtes et les lamelles; celles-ci ne sont plus 
minces ou tranchantes, et les espaces qui les séparent sont devenus 
moindres : les côtes sont devenues mousses et arrondies, et leurs 
rugosités écailleuses sont devenues noueuses et granuleuses à la loupe ; 
les stries de l’intérieur de la base ont disparu sous un dépôt uniforme 
de particules calcaires, qui lui donne l'apparence d’une surface lisse ou 
à peine ondulée. En un mot, il semble qu’on ait affaire à deux tests 
différents par leur ornementation sculpturale; mais les caractères sont 
absolument les mêmes, et je déclare qu’il m’est impossible d’y aperce- 
voir une seule différence spécifique. 
Il est encore un autre danger d’illusion; mais les observateurs qui 
ont une expérience un peu longue de l’allure des fossiles s’y laisseront 
plus difficilement prendre. Parmi les Porites de Mérignac, on trouve 
parfois des échantillons moins blancs, fortement colorés par le fer, et 
extrêmement légers, contenant des Creusies détériorées d’une façon fort 
singulière. On croirait, là encore, voir un autre fossile que le C. Rangüi, 
car il n’y a plus ni lame interne, ni lamelles agariciformes. Tout cela a 
disparu, et l’on ne trouve plus, adhérente au sclérenchyme du polypier, 
que la couche externe et mince du test du cirrhipède, — les côtes de 
ce test, en un mot. Parfois même cette couche externe a disparu elle 
aussi, et il ne reste plus que son empreinte côlelée dans le sclérenchyme. 
Cette dégradation dans la substance, tout en conservant l'identité de 
forme du test disparu et de son ouverture, m'a amené à reconnaître 
qu’il ne s’agit ici que d'échantillons plus détériorés, plus longtemps 
roulés que les autres. La couche interne du test a été détruite ou déta- 
chée, et je crois être dûment autorisé à conclure que ce sont des 
échantillons morts ( polypier et cirrhipède ) avant que la fossilisation se 
soit exercée Sur eux. 
Voilà tout ce que je sais relativement à cette curieuse espèce, à 
laquelle je crois pouvoir imposer le nom de mon savant et malheureux 
ami, le capitaine Sander Rang, puisque e’est elle qu’il avait implicite- 
ment en vue lorsque, le premier, il fit connaître, par la publication de 
