(30) 
plètement celte espèce que la précédente, et plusieurs fois je me suis 
senti tenté de les réunir, d'autant que le même fragment de polypier 
contient avec celle-ci, un très-bel individu de la précédente, et que 
quelques petits individus qui semblent se rapporter à celle-ci sont 
privés, comme dans la précédente, de toute communication visible avec 
l'extérieur. Que faire dans ce cas embarrassant ? 
Ce n’est pas la dureté de Meandrina, comparée à la faiblesse de tissu 
du Porte, qui produit la grande irrégularité des formes de la seconde 
espèce, puisque je trouve avec elle un individu très-beau et régulière- 
ment développé de la première. 
La différence de proportions qui les distinguent, la différence de 
forme des côtes internes de leurs bases, enfin et surtout le caractère 
biologique de l’émersion partielle de l’une et de l’immersion complète 
de l’autre (caractère plus grave pour l'espèce que pour le genre) 
m'ont déterminé, et ne pouvant voir et décrire l’opercule de la seconde 
espèce, je crois pouvoir admettre qu’elles sont très-voisines l’une de 
l’autre et présentent des individus trop jeunes ou trop gênés dans leur 
croissance pour pouvoir être nettement distingués les uns des autres. 
On sait quelle est la tolérance des balanides pour les circonstances défa- 
forables à leur développement ; elle est si grande qu’elle a valu à l’une 
de leurs espèces le nom de misérable. (Balanus miser )! 
Il faut convenir que plusieurs considérations sembleraient militer en 
faveur de la réunion des deux espèces, en outre de la ressemblance 
que je viens de signaler entre certains individus immergés et les indi- 
vidus à couronne exserte. 
Ainsi, la complaisante plasticité de formes des balanides à support 
calcaire; 
Ainsi encore, l'impossibilité où je me trouve de signaler des carac- 
tères différentiels dans les couronnes des deux espèces vivantes, tandis 
qu'ils sont si saisissants quand on compare mon espèce fossile à ces 
deux formes vivantes ; | 
Les paroles de Rang (Manuel, p. 368) qui, ayant « examiné une 
espèce de Pyrgome » , attribue à ce genre « un support calcaire en forme 
» de calice ou de tube ; » 
Le mélange, enfin, dans une même et fort petite masse de Méan- 
drine , des deux espèces présumées : s’obstiner à les séparer, n’est-ce 
pas oublier que dans toute réunion d'individus ämmobiles, il faut qu'il 
s’en trouvé de vieux ét de jennes ? 
