AID EN 
('u2t ) 
Géierminables, j’inscrivis les menus fragments brillamment nacrés que 
renfermaient les parties un peu gréseuses de la roche, sous cette indi- 
cation vague : ?” Avicula? ou tout autre genre brillamment nacré”?. 
D’autres échantillons bien nacrés ont été recueillis par M. Linder à 
Uzeste, dans le calcaire à Ostrea producta. 
Je crois posséder la valve supérieure de cette même espèce, des 
faluns de Mérignac où elle est rare, salie et ternie par l'argile ocreuse 
qui s’y mêle au sable. Là, sa forme se montre distinctement analogue à 
celle des individus transverses de l'A. costata Brocchi, mais la direction 
des côtes n’est pas celle de l'individu que Brocchi a figuré, pl. X, fig 9, 
elle est analogue à celle que présente l’individu décrit mais non figuré 
par cet auteur (toutes convergentes vers le sommet), et elles sont moins 
régulières, moins saillantes et moins arrondies que dans la fig. 9. 
Les échantillons de Cazeneuve paraissent plus arrondis et moins 
transverses que ceux de Mérignac ; c’est sur l’analogie des côtes que je 
m’appuie pour oser proposer l’assimilation des uns aux autres, craignant 
surtout, à l’exemple de notre illustre maître M. Deshayes, « d'augmenter 
» la confusion en ajoutant des espèces dont les caractères et la valeur 
nous laisseraient du doute. » (in Lam. ed. 2%, t. 7, p. 276, en note). 
Pour tout autre genre, la citation d’un nom attribué au subapennin 
pourrait laisser planer une grave incertitude sur son application à une 
coquille du falunien À ; mais ici encore, je m’appuie sur une parole de 
M. Deshayes qui (même page), en parlant de son À. fenuistriala, 
le cite « dans tous les terrains marins depuis les inférieurs du Soisson- 
» nais jusqu'aux supérieurs ; on les trouve aussi dans les terrains de 
» même âge de la Belgique, de Valogne et d'Angleterre. » 
En faisant, d’ailleurs, la proposition d'attribution qu’on vient de lire 
et que j’ai faite mienne par l’étude directe des textes et des figures cilés 
ci-dessus, ainsi que des échantillons, descriptions et figures des espèces 
voisines, je n’ai fait que me conformer à une tradilion déjà vieille, car 
M. de Basterot, en 1825, disait à la page 74 de son utile travail . « On 
» cite aux environs de Bordeaux une espèce de ce genre, À. costala 
» Brocchi, conch. subap. pl. X, f. 9, À. burdigalensis Defr. Dict. des 
» se. nat. . Il, p. 67, etc. Je ne la connais que par ces indications. » 
J'en puis dire autant que M. de Basterot, et j'ajoute que l'indication de 
Defrance est complètement fautive ; il ne mentionne celle espèce ni à la 
p 67 ni à l’article Anomie, ni dans son Tableau des corps organisés 
fossiles. 
