(329) 
puisque Lamarck le donne pour une espèce linnéenne et cite des figures 
que d’autres auteurs revendiquent pour leurs espèces fossiles; mais, 
en qualité d’espèce vivante, elle est laissée de côté par MM. Hoærnes et 
Michelotti. Je ne la connais pas à l’état vivant. 
Voyons donc le n° 25 de Lamarck, S. Sipho que, malgré ses nom- 
breuses variations, cet auteur « croit distinci» du $S. arenaria vivant. Il 
le donne également pour vivant dans l'Océan des Indes, à Timor, et lui 
rapporte lrois figures, savoir : 
Gualt. Conch. tab. 10, fig. L? (avec doute; il a cité avec doute 
aussi, la fig. N de la même planche pour son S. arenaria). 
D’Argenville, conch. pl. 4, f. H. 
Adanson, Sénég. p. 165, pl. 14, f. 5, le Masier. 
J’ai sous les yeux deux de ses figures : celle (L) de Gualtieri repré- 
sente au jugement de cet auteur comme au mien, la même espèce que 
sa fig. N, laquelle est rapportée par Lamarck à son arenaria ; seulement, 
L est beaucoup moins sensiblement strié que N, et toutes deux sony 
citées sans aucun signe de doute et en première ligne (comme les plus 
anciennes, 1742) par M. Hœrnes pour son Vermetus arenarius fossile. 
Elles s’accordent parfaitement avec la figure de celui-ci, pl. 46, f. 15, 
dont le modèle est vu de deux côtés, l’un lisse ( c’est le côté adhérent en 
partie), l’autre fortement s{rié, avec un petit nombre de carènes granu- 
leuses et saillantes, à grains allongés et écartés l’un de l’autre. 
Les fig. LN de Gualtieri et la fig. 15 a, b du Bassin de Vienne, consti- 
tuent pour moi la représentation du type (forme A) du Vermelus 
arenarius (L. et Lam. sub Serpuld) fossile, — V. gigas Biv., Michelotti, 
D’Orb. Il faut y joindre comme synonyme le Serpulà polythalamia (L.) 
Brocchi (qu’il dit vivant dans l’Adriatique et fossile dans le Reggianais), 
pour lequel il cite les deux figures LN de Gualtieri, et dont je possède 
deux beaux tronçons (dont un avec cloison en voûte) fossile de Dax. 
Cette Serpule est citée comme synonyme douteux du S. dentifera Lam. 
n° 24 par M. Milne Edwards (in Lam. ed. 2, V. p. 625). Je préfère y 
voir le type de mon fossile. 
À ce type répond exactement, dans ma collection, un bel individu 
recueilli en 1841 dans le falun de Léognan par un paysan-collecteur 
et marchand nommé Lafont, de qui je l’ai acheté. M. Hœrnes le cite 
de cette localité, ainsi que du falun de Manthelan près Tours, d’où j’en 
possède également un beau tronçon sans cloisons, donné par M. de 
Grateloup. J’y rapporte enfin, à cause de son fort calibre, mais avec 
Tome XXVI. 28 
