( 339 ) 
De même qu’à Bazas en 1866, les fragments de moules et d’em- 
preintes que nous avons trouvés assez communément à Cazeneuve en 
1867, proviennent d'individus trop petits ou trop brisés pour que j'ose 
rien affirmer, surtout quand il s’agit d’un groupe aussi obscur que celui 
des C. plicatum, cincium el inconstans, lesquels, au dire de M. de 
Basterot lui-même, ” se fondent l’un dans l’autre.” En cet état, et avec 
de pareilles dimensions, je crois pouvoir ajouter à ce groupe indéchif- 
frable le C. papaveraceum, dont les individus complets sont pourtant 
bien distincis; mais nous n’en avons trouvé aucun. Le calcaire à 
Ostrea producta d'Uzeste contient en très-grande abondance des frag- 
ments de moules avec restes d'empreintes, de l’espèce douteuse qui fait 
l’objet de cet article. (M. Linder ). 
PLEUROTOMA RAMOSA Basterot, p. 63, n° 4; pl. 8, f. 15. — Grat. Conch. 
Adour, pl. 1, f. 21, 22, 23. — Bellardi, mon. Pleurot, 4847, 
p2201n0 0 
PI. reticulata (Brocch.) D'Orb. Prodr. IT, p. 60, n° 1049 (falu- 
nien, B). 
Calcaire de Bazas, à Uzeste, dans les parties les plus dures et subcris- 
tallines de la roche, un moule interne en très-bon état, avec indices 
d’empreinte, recueilli par M. Linder. — J’en possède un moule absolu- 
ment pareil et de même dimension (environ 20 millimètres), que j'ai 
extrail du falun sableux de Gradignan (11 kilomètres de Bordeaux, banc 
jadis exploré par D’Argenville) et qui s’est aussi bien conservé que s’il 
eût été tiré d’une roche solide. — Le test, abondant à Saucats et 
Léognan, se trouve aussi à Martillac; mais je ne l’ai pas rencontré à 
Mérignac. 
Fusus mirrærormis Brocchi (sub Murice), p. 425, n° 48 : pl. 8, f. 20. 
— Grat. Conch. Adour, pl. 3, f. 36, 37, 38 — Hæœrnes, Bass. 
Menne D p285/no0 pl SPP 
Fusus submitræformis D'Orb. Prodr. LL, p. 66, n° 1183 (fulu- 
nien, B). 
Empreinte extérieure d’un jeune individu (et un moule intérieur un 
peu plus grand, douteux parce qu’il ne laisse pas voir son empreinte). 
Je dis qu’il est jeune, parce que les côtes régulières s’avancent jusques 
sur le dernier tour visible de cette très-petite mais très-jolie empreinte, 
tandis que dans mon individu adulte de Dax, et dans les figures, ces cô- 
tes ne dépassent pas l’avant-dernier tour. La fig. 38 de Grateloup me 
semble représenter parfaitement le fossile de Cazeneuve, que je place ici 
