( 341 ) 
vis-à-vis Bazas, en 1866 (voir notre procès-verbal de la 49° fête Lin- 
néenne), une très-belle empreinte du Myristica Lainei Bast. (sub Pyrulé), 
D’Orb. Prodr. (sub Fuso); nos deux grandes espèces des faluns sont donc 
représentées dans le calcaire de Bazas. 
TRITON SUBCORRUGATUM? D’Orb. 1847 ; Prodr. [Il, p. 77, n° 1424 (fulu- 
nien, B). 
Triton corrugatum? Grat. Conch. Adour, pl. 1, f. 18, 19; Non 
Lam. — 
Triton doliare? Basterot, p. 61, n° 1; Non Brocchi. 
Un seul fragment de moule, d’une pureté de contours admirable dans 
ce qui s’en est conservé, mais tellement incomplet qu'il me reste beau- 
coup de doutes quant à l'espèce, tandis qu'il n’en peut rester aucun 
quant au genre. La columelle paraît droite et lisse, et l'intérieur du bord 
droit est orné de très-gros tubercules mousses. 
Genre CHENOPUS ? 
Deux espèces distinctes, mais évidemment du même genre, ont été dé- 
couvertes en juillet 1867 à Villandraut, par notre infaligable secrétaire 
général M. Linder, empâtées, tout près l’une de l’autre, dans des parties 
fort dures et suberistallines du calcaire de Bazas. 
Ces fossiles, qui y paraissent assez communs et ne s’y sont montrés 
Jusqu'ici que sous la forme d'empreintes lisses et vides de leur moule 
pour l’une des espèces, mais conservant encore, dans l’autre espèce, 
quelques fragments du moule, — ces fossiles, dis-je, constituent à mes 
yeux l’une des deux formes génériques les plus extraordinaires qui, de- 
puis bien longtemps, aient été rencontrées dans les terrains tertiaires. 
De même que le Pereiræa Gervaisii Grosse, du Portugal, avait été pris, 
au premier aspect par son inventeur pour un Pleurotome, la première 
impression que j'ai reçue de l'examen de la première des deux espèces 
de Villandraut, m’a poussé à la regarder comme un Pleurotome de la 
section des coniformes (Genei, filosa, lineolata, Gratelupü, etc). de 
confondis même, d’abord, avec elle, la seconde espèce qui est plus 
courte, plus globuleuse, et ce ne fut qu'après avoir soumis les échan- 
üllons au contrôle de MM. Raulin, Souverbie et Linder, que je reconnus 
que ces Messieurs avaient raison d'y voir deux espèces évidemment con- 
génères, et représentées chacune par deux échantillons. 
En outre du galbe général de ces deux coquilles, coniforme chez la 
première, naliciforme chez la seconde, elles sont distinguées encore par 
