TRANSFORMATION D'UN GRAIN DE RAININ EN RAMEAU 
J’écrivais, le 21 novembre 1860, à feu notre vénérable ami, J. Gay : 
«Je vous envoie une copie de la figure que j'ai fait faire de la curieuse 
monstruosité dont je vous ai déjà parlé dernièrement, d’un grain de 
Malvoisie changé en bout de sarment. C’est au savant spécial, à notre 
grand tératologiste (Moquin-Tandon) que je destine celle aquarelle. 
Si on lui trouve peu de mérite comme peinture, j'affirme qu’elle en a 
beaucoup comme reproduction fidèle de l’objet. Il n’est pas possible 
d’être plus exact. Je conserve d’ailleurs le raisin séché , et, au besoin, 
il pourrait encore servir à la constatation. 
» Il est grand dommage qu’on n’ait pas pu suivre dès le principe la 
marche de cette monstruosité. Au point où elle en était lorsque je lai 
reçue, le bois était encore vivant; on voyait même comme une très- 
petite feuille verte, mais il était impossible de se faire une idée des 
premières évolutions. Seulement, la vue du pédicelle resté parfaitement 
normal , sans apparence de déformation ni même d’épaississement , 
montre clairement que la monstruosité est toute florale : c’est sans doute 
un ovaire développé en rameau. Mais quel est le rôle qu’ont joué les 
organes appendiculaires de la fleur ? Il ya bien tout une masse de restes 
d’écailles pressées , à la base du rameau , mais en cet élat elles ne ren- 
dent compte de rien et ne peuveut tout au plus que prêter à des conjec- 
tures. à 
» Ce qui me frappe le plus dans cet exemple, c’est de voir qu’un ré- 
ceptacle aussi exigu, aussi mince que celui d’une fleur de vigne , ait 
produit et alimenté le gros corps qu’il supporte, sans avoir subi d’alté- 
ration dans sa forme et ses contours. Sur l’échantillon on peut encore 
très-bien juger, à la loupe, de l'intégrité du réceptacle. 
» Les bourgeons, pressés , informes, couverts d’un duvet épais, sont 
en parlie rejetés d’un seul côté. On reconnaît qu’ils ont eu un commen- 
