358 ) 
SOLÉNACÉS. 
Lorsque, dans les premiers mois de 4831, ma collection fut honorée 
de la visite de MM. Elie de Beaumont et Dufrénoy, elle renfermait déjà 
trois espèces du genre Solen de Lamarck, provenant de la formation 
crayeuse (couches à Sphérulites, faisant actuellement partie de l’étage 
sénonien d'Alc. d’Orbigny}). Ces savants illustres les regardèrent comme 
le premier exemple connu de la présence de ce genre dans la craie. 
Moins d’une année après cette visite (15 mars 1832), je publiai dans 
le &. V des Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux, une Notice sur 
la répartition des espèces dans les genres Solen, Solécurte, Sanguino- 
laire et Solételline de M. de Blainville, — notice dans laquelle, après 
avoir cité le fait que je viens de rappeler, j'inscrivis, aux pages 107 et 
113 dans le volume des Actes, 25 et 29 du tirage à part, mais sans 
diagnose et sans description, mes {rois espèces sous les noms de 
Solecurtus pseudotagal, Solecurtus dubius et Solen sculptus. 
Je commence par mettre de côté la deuxième de ces espèces, S. dubiu 
(n° 16) dont le nom doit disparaître entièrement de la nomenclature, 
puisqu'elle a été décrile et figurée en 1835 par M. Dujardin, sous le 
nom de S. inflexus, dans ses Fossiles de la craie de Touraine (Mém. 
Soc. géol. de Fr. {re sér. t. 2, p. 222, pl. 15; f, 4 a-b). Je donnerai sa 
synonymie dans mon travail général sur nos moules pierreux de la 
Gironde et de la Dordogne, et nous n'avons point à la figurer. 
Je ne sais pourquoi d’Orbigny n’a pas repris cette espèce de Dujardin : 
dans sa Paléontologie française; mais il l’a citée dans son Prodrome. 
Je la possède de Royan et du Périgord, et je lui avais rapporté à 
première vue, quelques échantillons plus récemment recueillis dans 
cette dernière province. Un examen plus approfondi m’a amené à attri- 
buer ceux qui sont un peu élargis en arrière au S. Guerangeri D'Orb. 
Pal. Fr. et Prodr. (le S. inflexus Duj. est, au contraire, un peu rétréci en 
arrière), et un autre échantillon plus petit, dont les deux bouts sont 
égaux, au S. æqualis D’Orb. Pal. Fr. et Prodr. 
Restent maintenant, de mon travail de 1832, deux espèces décidé- 
ment non décrites depuis lors, et que la Société Linnéenne fait figurer 
aujourd’hui dans la planche qui accompagne cette note. Voici leur des- 
cription et les observations auxquelles elles donnent lieu. 
