( 364 ) 
N° 4. — LuciNA GLOBULOSA Deshayes (1830). Enc. méth. Vers, Il, 2° 
part. p. 5973, n° 2; et Trait. élém. de Conchyl. IE, p, 783 
(1850). — 
Non Hærnes, Bass. Vienne, Il, p. 223, n° 3; pl. 32, f. 5 a, b: 
(1865). — 
? Lucina subedentula D'Orb. 4847; Prodr. HT, p. 116 no 2181 (fa- 
lunien, B). 
? Lucina edentula Sismonda, Syn. méth., pedem. (1847), non Lam, 
ex D’Orb. — Mayer, Marin., Moll., Schweiz, (1853); non Lam., 
ex Hœrnes. | 
! Lucina pomum Ch. Des Moul. in Dufrénoy, Mém. s. les terr. tert. 
du midi de la France, 1834; p. 119 des Annales des Mines 
(imp. en 1855), sans fig. ni descript. — 
(PI. V, fig. 4, valve droite ; a charnière id ; b id. de la valve gauche. ) 
Je me permettrai de le dire en toute franchise à ce maître si juste- 
ment honoré : M. Deshayes n’a pas eu la main heureuse, lorsqu'il a 
choisi, pour la belle espèce dont je vais parler, le nom spécifique globu- 
losa, trop propre à éloigner du but les recherches de détermination fai- 
tes dans des livres non illustrés. Globulosa, ce mot si digne du droit de 
cité qui lui a été donné dans le meilleur latin d'histoire naturelle, et qui 
y remplit un rôle si utile et si journalier, implique, quoi qu’on en ait, 
l’idée d’un diminutif. Globosa qui seul appartient au latin cicéronien, 
eût été à merveille à une espèce que sa forte taille place dans un rang 
voisin de la première grandeur parmi les Lucines fossiles, — et globosa, 
en 1830, était un nom parfaitement disponible. 
Mais, si M. Deshayes s’est laissé aller à une toute petite faute dans la 
sélection d’un nom spécifique, j'en ai, moi, une fort grosse à expier, et 
c’est le devoir dont je viens m’acquitter aujourd’hui. 
Par quelle inadvertance ne suis-je pas allé chercher dans l’Encyclo- 
pédie (volume publié en 1830) si quelque nom récent ne devrait pas 
remplacer ma vieille étiquette de collection, écrite à l’époque où j'avais 
l'ambition et la volonté, non-seulement de compléter le beau travail de 
M. de Basterot, mais de l’étendre à tous les {estacés vivants et fossiles de 
la Gironde ?, — par quelle inadvertance, dis-je, n’ai-je pas reconnu que 
mon Lucina pomum n'avait plus de raison d’être, et ai-je adressé ce 
nom à feu Dufrénoy pour ses listes, en 1834, lorsque depuis quatre ans, 
le Lucina globulosa était publié et si bien décrit par M. Deshayes ?.… 
