( 314) 
et excellent confrère, M. Matheron, la Note dont j'ai donné le titre en 
commençant, et ce fut le lendemain que me parvint la livraison du 
Bulletin de la Société géologique, à laquelle ce tirage était emprunté. 
Je ne pouvais hésiter à reconnaître mon espèce dans la description 
éminemment caractéristique du Pecten occilanus, et je ne pouvais pas 
davantage méconnaîire le droit incontestable qu'avait eu M. Matheron 
de la publier et d'imposer à la nomenclature la dénomination qu'il lui 
avait plu de choisir. 
Le droit, oui sans doute! mais à côté de ce droit rigoureux si on le 
considérait abstractivement, ne pouvait-il pas se placer quelques consi- 
dérations morales qui, une fois connues d’un homme tel que notre 
collègue, obtiendraient presque à coup sûr de sa générosité qu'il se 
relàächät de la rigueur de son droit ? Sa Note — il le disait lui-même, — 
n'était que l’aperçu, l’argumentum d'un travail définitif et plus déve- 
loppé. Je ne désespérai pas de la bonté — et j’oserai ajouter de l'esprit 
d'équité de M. Matheron. Ce que je n'aurais jamais fait, ce que je 
n’aurais jamais voulu faire — je suis assuré d'être cru sur l'affirmation 
que j'en donne, — pour une satisfaction personnelle d'amour propre, je 
je le fis en faveur d’une notoriété déjà acquise bien qu’un peu restreinte, 
au nom que j'avais choisi depuis plus de trente années, et surtout en 
faveur d’un pauvre mort — de Billaudel lui-même. Ce savant, qui a tant 
travaillé, comme géologue et comme ingénieur en chef, à l'exploration 
scientifique de la Gironde, n’a reçu de son vivant que ce faible et seul 
hommage qui eût un rapport direct avec les travaux de sa vie, et qui 
pût donner à son souvenir une place à jamais assurée dans la liste des 
travailleurs locaux. Ce n’est que quinze ans après sa mort que M. Mayer 
dans ses Descriplions de coquilles fossiles des terrains tertiaires supé- 
rieurs (Journ. de Conchyliologie, t. XII, 4° de la 3° série, 1864, p. 399; 
pi. XIV, £. 7), a donné le nom de Scalaria Billaudeli à un individu 
unique d’une pelite espèce rencontrée dans le falun au fond des Landes ; 
et, dans le texte de M. Mayer, il n’y a pas un seul mot qui dise ce qu'était 
Billaudel, ni dans quelle contrée, ni dans quelle branche des sciences 
humaines il à travaillé pendant vingt ou trente années. 
Ce fut avec l’autorisation et au nom de la Société Linnéenne que, le 
17 mai 1867, j'exposai à M. Matheron les faits de la cause, et fis appel, 
non à son amilié personnelle qui me sera toujours bien précieuse, mais 
à ce sentiment délicat d'équité qui a obtenu de sa part un généreux 
sacrifice. Son acquiescement gracieux à notre demande ne se fit pas 
