( 476 ) 
d'eau aussi considérables que le nécessiterait la grandeur des effets que 
j'ei décrits (4). 
Faudrait-il rechercher l’origine de ces courants dans la fonte de gla- 
ciers qui auraient couronné les crêtes élevées du Plateau-Central? Dans 
ce cas encore, on serait conduit à se demander où sont les traces de ces 
glaciers (2)? Et en admettant même leur existence, comment auraïent-ils 
pu fondre assez promptement pour former, d'une manière en quelque 
sorte instantanée, une masse d’eau tellement grande, qu’elle eût non- 
seulement rempli les vallées, mais même recouvert les coteaux d’une 
nappe liquide continue el profonde ? 
95. La cause du phénomène, qui a produit les dépôts quaternaires du 
Sud-Ouest de la France est évidemment beaucoup plus générale et plus 
puissante que les causes hypothétiques dont il vient d’être question, et 
une seule peut rendre compte de l’ensemble de tous les faits, c’est un 
brusque envalissement des continents par l'Océan (3). 
dent à une pente moyenne d’environ 12 minutes. Dans la direction de Marcheprime, 
cette pente est plus faible (7 minutes), en admettant que le terrain tertiaire que la 
sonde y a rencontré soit le falun de Salles. Si la partie supérieure du falun de Marti- 
gnas est pliocène, comme cela me paraît assez probable, elle donnerait pour pente 
approchée de ce terrain, de l’E.-N.-E. à l'O -S.-0., un peu moins que 9 minutes. Le 
fond de l’ancienne mer pliocène aurait donc été presque horizontal; mais depuis que 
les dépôts sédimentaires ont cessé de s’y former, le niveau de cetie mer, qui recou- 
vrait la Sime, a baissé d'au moins 60 mètres L’inclinaison considérable des couches 
du calcaire pliocène, à Salles, est donc due à un accident tout local, mais qui n’infirme 
en rien les conclusions que j'en ai tirées :K 79). 
Quant au rivage de la mer, au moment où le sable des Landes a commencé à se 
déposer au-dessus du falun pliocène, les données qui précèdent semblent indiquer 
qu'il passait an sud du Temple, vers le bois de Eubec, au nord de Marcheprime, aux 
environs de Mios, à l'est de Lipostey, et par Bayonne, si du moins l’on suppose qu’alors 
le niveau de l'Océan ait été le même que de nos jours, 
(1) D’Archiac: Voir dans l’Hisloire des progrès de la Géologie, T. I, p. 198 et 
suivantes, la discussion d’un mémoire de M. Fournet sur le diluvium de la 
France. 
(2) Zbid., T. I, p.196. — Voir aussi la discussion du mémoire de M. Pomel 
(Nouvelles observalions sur la Paléontologie des terrains meubles de la Limagne 
d'Auvergne), p. 194 et 195 du même volume. 
(5) M. Ebray, dans sa note sur le diluvium du département de la Nièvre, (Bull. 
Soc. Géol. de Fr , 2e série, T. XIV, p. 813), est arrivé aux mêmes conclusions pour 
la Nièvre, 
