( 418 ) 
Ce soulèvement, sur la direction duquel il reste cependant encore quel- 
ques doutes, a forcément déterminé, en se prolongeant au fond des mers, 
un soulèvement équivalent des eaux de l'Océan (1). D’immenses vagues 
de translation se sont propagées parallèlement aux masses soulevées avec 
une vitesse proportionnée à la profondeur de la masse liquide. L’équili- 
bre des mers se trouvant violemment rompu, les vagues ont succédé aux 
vagues ; la première, semblable à une montagne courant à la surface des 
eaux, a dû se précipiter avec furie sur le continent et l’inonder de ses 
flots, tandis que celles qui l’ont suivie, moins puissantes, ont diminué 
graduellement de hauteur et de vitesse, jusqu’à ce que l'Océan, rentré 
dans son lit, se Soil arrêté aux nouveaux rivages résultant du nouveau 
relief du globe. 
96. Pour des vagues d’une hauteur aussi considérable qu’en produirait 
un soulèvement important de terrain, nos continents ont, en général, 
fait l’office de ces côtes légèrement inclinées vers la mer, sur lesquelles 
les flots s’avancent sans obstacle aussi loin que le leur permet l’impul- 
sion qu’ils ont reçue. Dans l'hypothèse que j’étudie, les eaux ont donc 
atteint une altitude d’autant plus grande dans l’intérieur des terres, else 
sont arrêtées d'autant plus loin des rivages qu’elles avaient envahis, que 
la cause originelle de leur déplacement a été plus énergique. 
Toutefois les effets produits ont dû être très-différents. suivant que les 
flots avaient abordé des côtes s'étendant, au loin, sans discontinuité, ou 
un littoral entrecoupé de vallées plus ou moins profondes. Dans le pre- 
mier cas, les eaux auront couvert le continent à la façon des vagues que 
les ras de marée lancent sur les rivages équatoriaux ; dans le second, 
(4) M. D’Archiac (Ib. T. Il, p. 225) ne pense pas que la cause des courants dilu- 
viens puisse être le soulèvement d’une chaîne de montagnes, car, dit-il, « l'effet eût 
été nécessairement en rapport avec ce soulèvement; la direction des courants, déter- 
minée par celle du nouvel axe montagneux, serait encore traduite pour nous dans la 
direction des trainées de débris qu’ils auraient charriés; mais... il n’y à point de 
ceutre commun ; il y a, au contraire, autant de centres particuliers que de gibbosités. 
Or, si la cause est une, il faut qu’elle ait été jusqu’à un certain point indépendante de 
ces mêmes centres. » — Cela est évident, la cause doit avoir été telle qu’en agissant 
à la surface du globe, elle ait eu les mêmes conséquences que si des courants avaient 
rayonné autour de chaque centre montagneux en particulier; mais un soulèvement 
indépendant de celui de ces centres conduit précisément à ces conséquences. Je le 
prouverai dans ce qui va suivre et je rechercherai, dans un travail ultérieur, la direc- 
tion du soulèvement qui a produit le terrain quaternaire. 
