(: 59410) 
au sujet d’un animal fort singulier, l'Amphioxus lanceolatus Yarell, 
qu’il a découvert dans une excursion faite avec M. Fillioux, sur le Banc 
blanc, à Arcachon. Cet animal, qui appartient bien évidemment à l’em- 
branchement des vertébrés, manque de tous les caractères les plus 
remarquables de ce groupe : il ne possède ni vertèbres proprement dites, 
ni cœur, ni sang rouge, ni cerveau distinct; son squelette n’est repré- 
senté que par une ligne cartilagineuse analogue à la corde dorsale qui 
se montre chez l’embryon des vertébrés ordinaires et y précède l’exis- 
tence des vertèbres ; l’axe cérébro-spinal y occupe sa place habituelle, 
mais ne présente en avant aucun renflement qui puisse être comparé à 
l’encéphale ; la circulation s'effectue à l’aide de vaisseaux à parois con- 
tractiles, et ce sont les parois de la cavité pharyngienne qui remplissent 
le rôle d’un appareil branchial. 
L’Amphioxus est très-commun à Arcachon. 
Séance du 45 mai. — Botanique. — M. RauLiIN informe la Société 
que la partie botanique de son mémoire sur la Crète est à l’impression. 
M. le Président, à ce propos, félicite M. Raulin d’avoir, dans sa classi- 
fication , attribué aux espèces antérieurement décrites, le nom de l’au- 
teur qui les a établies le premier, et repoussé l’étrange manière de voir 
de certains bolanistes qui croient pouvoir inscrire, sous leur propre 
nom, des espèces qu'ils ont distraites d’un genre pour les transporter 
dans un autre. Ces observalions reçoivent l’assentiment général des 
membres présents. 
Paléontologie. — M. Des Mourns annonce qu'il a reçu de M. de 
Berjon une intéressante collection de fossiles de la craie de Lembras 
(Dordogne) ; il en donnera prochainement la liste détaillée. 
M. Des Mouuins développe ensuite quelques considérations sur la clas- 
sification de certains opercules de gastéropodes , à propos de l’empreinte 
d’opercule corné que M. Delfortrie a trouvé dans le calcaire à Astéries 
de Monségur et qui a passé sous les yeux des membres dans la séance du 
4er mai. Il donne d’abord une description détaillée du fossile dont il 
s’agit; il en fait remarquer la forme caractéristique et les stries qui en 
recouvrent la surface ; il montre que le fossile est sans épaisseur, et en 
conclut que ce n’est ni à un corps, ni à son moule qu’on a affaire , mais 
uniquement à son empreinte extérieure. La forme générale de cette 
empreinte, sa forte taille font supposer à M. Des Moulins qu’elle ne peut 
appartenir qu'au Nalica crassalina, si abondant, à l’état de moule, 
dans notre calcaire à Astéries. L’honorable Président cherche à justifier 
