NECTRIEI. 67 
denuo habuerit « Tuberculariam vulgarem non esse autonomam plantam, sed Spherie cinnaba- 
«rine statum abortivum; Spheriasque » analogas « eodem modo in Tubercularias etiam abire, 
«ac plurimas inde oriri Tubercularias. » (Cfr. Frizsn. Elench. Fung. parte alt. [4 828], p. 8o.) 
Recentiori tempore « Tuberculariarum statum vulgarem non esse itypicum » item declarat ill. 
magister, simulque « varios fungos prebere status a. Tuberculariis vix. discernendos » monet, 
quare Tubercularias pro tot formis diversorum fungorum atypicis existimandas fore, ideoque 
Variolariis Lichenum omnino respondere arbitratur. (Cfr. Fn. 5. Veg. Scand. [4 849], p. 361, 
nota 2.) Quemadmodum autem Variolarie ad. Porinas precipue spectant, sic Tubercularie ad 
Nectrias. Nec obstat quod F'ruzsro iterum docente (loc. ult. cit.), Tubercularie nonnullie formas 
quorumdam Discomycetum secundarias potius referre videantur; etenim Tubercularice iypum 
in Tubercularia vulgari cum 'Topzo, generis conditore, intueri decet, atque id fungilli eum stro- 
mate Dermatearum vel Calloriarum tuberiformi vix commutari potest. Ideo de hoc principi et 
vulgatissimo Tuberculariarum lypo et super consimilibus hic loquimur, quos ad JVectrias abor- 
tivas verisimillime trahendos Frigsius ipse jamdudum decrevit (in Fung. Elencho, t. VM [1838], 
p- 79. 83 et 122, ac Syst. aye. t. II [1829], p. 464), licet inter fungos autonomos, Disco- 
myceles nempe, posthac eos iterum admiserit. (Cfr. ejus S. Ve. Scand. [1849], p. 361.) 
Qui de Tuberculariis nostris ex professo disseruit, J. Kocuius, Jeverinus, easdem pro Sphe- 
riis degeneribus et quasi pro lariolarüis inter Fungos similiter habuit. Ipse tamen hoc ani- 
madverterat, scilicet quod in eodem grege Tubercularie. ille qui imam matricem tenent, 
siepissime Splierias agant, dum contra superiores nonnisi pulvere conidieo obruantur. Atqui 
hunc modum si intellexisset quo JVectriarum stromata crescere, et ab ima matre ad supremas 
ejus partes, Valsarum more !, pedetentim ascendere soleant, Tubercularias fungis recentibus, 
nondumque perfectis, Valsis ex. gr. cylisporeis, minime autem degeneribus vel aborlivis 
typis accensendas zstimasset, Nectrias e. Tuberculariis adultis rite legitimeque enasci, nec Tu- 
bercularias e Nectrüis languidis, commutatis provenire docuisset. (Cfr. ScuuscwrexpaLu Ephemer. 
Bot. Berol. t. I [1843], p. 153-1060.) 
Tubercularias sinceras nihil prorsus esse nisi stromata conidiophora Mectriarum, attento 
observatori omnia suadent, quare minime dubitamus quin futuri mycologi nobis omnes de 
hoc argumento assentire velint. Lis czeterum plane, ut opinamur, eo solvitur quod compertum 
habuerimus tubereulariam JVeetrie ditissime: nostra (vid. infra, p. 73) ab ejusdem mycelio 
byssino constanter oriri et conidiorum feracem longe ante fieri quam indolem floccosam de-. 
posueril et in. parenchyma solidum conversa fuerit. Perithecia etiam tum ex bysso ipsa coni- 
diophora, tum e sinceris tuberculariis, quasi ex membris disparibus ejusdem fungi, indiseri- 
minalim proveniunt. 
MNeetrüco paucissima quie apud nos Hiypomycetum. mores quodammodo sequuntur, nonnisi 
demortuos fungos occupare solent nec reapse parasitantur; una ex his /Vectriis pro legitima 
sui maírieis parte GnevirLio imprudenter habita est. (Vid. iufra, p. 92.) 
MNectriarum. subiculum. incrassatum. vitam et fecunditatem suam ultra annum protrahere 
valet, proptereaque fructus jampridem effetos et aridos simul cum recentissimis proferre. 
! De hoc argumento conferas tomum secundum hujus libri , p. 173. 
