370 Fünfter Teil. 
Auf S. 92 seiner Abhandlung gibt er eine Liste von Familien, die in Süd- 
afrika und Australien viel artenreicher als irgendwo sonst auf der Erde seien: 
»Proteaceae Restiaceae Thymeleae 
Compositae Epacrideae, Ericeae. Santalaceae 
Irideae Decandrous Papilionaceae and | Anthospermous Rubiaceae«. 
Haemodoraceae tribes Podalyrieae an 
Buettneriaceae Loteae. 
Polygaleae Rutaceae 
Er nennt weiter als Gemeinsamkeiten das Vorkommen von Zncephalartos 
(in welches Macrosamia einzuschließen wäre) und einer Reihe anderer Gattungen, 
die wir hier übergehen können, weil sie in Südwest-Australien nicht von Wich- 
tigkeit sind und überhaupt sehr heterogener Natur scheinen. Was J. D. HOOKER 
überraschend findet, das ist das Vorhandensein der zwischen Australien und 
Südafrika gemeinsamen, der übrigen Erde aber fehlenden Gattungen: Znce- 
phalartos, Restio, Hypolaena und Anguillaria. HOOKER nennt ferner als negative 
Übereinstimmungen die Seltenheit der Araceen, Lauraceen und Rubiaceen exclus. 
Anthospermeae. 
Die Fortschritte des Studiums der Verwandtschafts-Verhältnisse im Pflanzen- 
reich und die nähere Erforschung der Floristik Australiens lassen obige Liste 
heute in anderem Lichte erscheinen, als zu HookErs Zeiten. Es hat sich 
herausgestellt, daß die Haemodoraceae, die Polygaleae, die Rutaceae, Thymeleae, 
Droseraceae des Caplandes mit denen Australiens nicht unmittelbar verwandt 
sind. Man muß es ferner für durchaus zweifelhaft halten, ob die Leguminosen, 
manche Compositen, oder die Anthospermeae beider Gebiete in direkter Affinität 
zusammenhängen oder ob es nur konvergente Typen sind. Die Epacrideae 
gelten längst für eine Parallelbildung der Ericeae. 
o bleiben also am Ende nur die Proteaceae und Restionaceae, die aller- 
dings eine unbestreitbar wichtige Analogie zwischen dem Capland und Australien 
herstellen. Numerisch sind sie dabei in Südwest-Australien weit überlegen, 
und es scheint daher der Schwerpunkt der Konvergenz mit dem Caplande in 
der Südwest-Provinz zu liegen. Aber das beweist noch keine direktere Ver- 
wandtschaft zwischen beiden Gebieten. Es erklärt sich vielmehr zwanglos aus 
ihren geographischen Bedingungen: hier wie dort allmählig abgestufte Klima- 
differenzen, hier wie dort natürliche Absperrung gegen das Eindringen hetero- 
gener Elemente, hier wie dort weite Verbreitung psammogener Böden. 
Bevor eine endgültige Beurteilung dieser Beziehungen möglich ist, müssen 
noch die Unterschiede geprüft werden, welche zwischen beiden Erd-Gebieten 
in floristischer Hinsicht vorhanden sind. Auch dies hat J. D. HOOKER bereits 
getan. Er stellt in zwei Verzeichnissen die Familien einander gegenüber, welche 
in Australien bzw. in Südafrika schwach oder überhaupt nicht vertreten sind. 
Von den typischen Cap-Familien gehören dazu z. B. die Geraniaceae, Oxa- 
lidaceae, Aizoaceae, *Bruniaceae, *Penaeaceae, Crassulaceae, Ericeae, Campani“ 
laceae,*Stilbeae, *Selagineae. Umgekehrt erscheinen unter den typischen Austra- 
