3. Kapitel. Floristische Beziehungen d. extratrop. W.-Australiens zu anderen Gebieten. 375 
zung der westlichen Flora unsicher war. Aber schon ihnen fiel die ungemein 
reiche Entwickelung aller »typisch australischen« Elemente und ihre reine Ent- 
faltung im Westen auf. Später veranlaßte das TATE, die südwestliche Flora, 
die er schon viel sicherer zu begrenzen wußte, als die »autochthone« zu 
bezeichnen. Diesen Namen habe ich geflissentlich vermieden, weil er sich an 
bestimmte genetische Vorstellungen knüpft, die ich mir nicht zu eigen machen 
kann. TATE’) nimmt an, das »autochthone« Element sei der älteste Bestandteil 
der ganzen australischen Flora; seine Wiege habe es auf dem Kontinent selbst 
gehabt, in der Kreidezeit sei es zersplittert worden und habe von da ab im 
Südosten ein mäßiges Auskommen gefunden, in der Eremaea starke Modifi- 
kationen erlitten und nur im Westen Erhaltung und reiche Weiterbildung ge- 
winnen können. Andere Autoren gingen sogar noch weiter und behaupteten, 
die »autochthone« Flora sei ursprünglich überhaupt nur in West-Australien vor- 
handen gewesen und habe sich erst später von dort über den Rest des Erd- 
teiles verbreitet. 
Will man beurteilen, wie weit diese Auffassung berechtigt ist, so muß man 
die heutigen Beziehungen der südwestlichen Flora in erster Linie prüfen, In 
dieser Beziehung hat schon J. D. HOOKER wichtige Tatsachen aus seinem 
Daten-Material herausgelesen. »Wenn man die extratropische Flora Australiens 
untersuchte, sagt erl. c. S. 50, »so ist die erste Erscheinung, die die Aufmerk- 
samkeit auf sich lenkt, der merkwürdige Unterschied zwischen dem östlichen 
und westlichen Viertel, zu dem im tropischen Gebiete sich nichts Analoges 
findet< .... Eine versuchsweise Schätzung »mag dazu dienen eine annähernde 
Idee von der Größe dieses Unterschiedes zu geben, der umso wichtiger ist, 
weil die Erscheinung, glaube ich, ohne Parallele in der Pflanzengeographie 
dasteht. Diese Floren enthalten nach meiner Berechnung etwa: 
Südwesten Südosten, mit Tasmanien 
Arten 3000 
So weit ich ermitteln kann, sind von den südöstlichen Arten etwa ’/, noch über 
jenes Gebiet hinaus verbreitet, aber nur ‘),, davon finden sich in Südwest- 
Australien«. 
HOOKER fährt dann fort mit der Darlegung, daß die floristischen Eigen- 
tümlichkeiten und Gegensätze jener beiden Gebiete Australiens nicht dem Be 
sprechen, was man erwarten sollte. Beide Länder lägen unter der selben Breite; 
ihre physischen Bedingungen seien nicht besonders verschieden, ser 
lange nicht so verschieden, wie bei anderen Ländern (z. B. Griechenland e 
Spanien), die nicht solche Kontraste böten. Sie lägen nur 1700 (engl.) Meilen 
voneinander entfernt, und es sei überall Land dazwischen. Nach Analogie mit 
anderen Gebieten sollte man die reichere Flora gerade von Süd-Ost-Australien 
1) R. TATE in Australas. Assoc. Advanc. Seience. Report I. Meet. Sydney 1888. 
