3. Kapitel. Floristische Beziehungen d. extratrop. W.-Australiens zu anderen Gebieten. 379 
verstärken sie sich zu unmittelbarer Identität von Spezies hüben und drüben 
(. 5. 353, 355), aber schon die Zahl der Gattungs-Gruppen, die beider- 
seits vorkommen, erreicht eine bedeutende Höhe, während die gemeinsamen 
- Genera mit disjunktem Areal ganz überraschend zahlreich sind (s. 22463). 
Ferner zeigen die Endemismen des Südwestens mannigfache Verbindung mit 
südöstlichen Floren-Elementen, teils als vikariirende Vertreter, teils als Fort- 
bildungen östlicher Typen (s. S. 360). 
In der Tat ergibt schon eine rein floristische Betrachtung der beiden extra- 
tropischen Winterregen-Regionen Australiens große Übereinstimmungen 
beider Gebiete, sobald sie sich über die pure Spezies-Statistik erhebt und 
auf die Verwandtschafts-Verhältnisse Rücksicht nimmt. 
Bisher hat man stets die Verschiedenheiten hervorgekehrt, und namentlich 
HOOKER war es, dessen Ausführungen ganz unter dem Eindruck dieser Ver- 
schiedenheiten stehen. Dass daran z. T. die Mangelhaftigkeit seines Materiales, 
welche die Vermengung mit der Eremaea veranlasste, Schuld gewesen ist, 
habe ich schon erwähnt (s. S. 377). Auf andere Gründe wird gleich näher 
einzugehen sein. 
Zur Erkenntnis der wahren Unterschiede zwischen Ost und West 
im südlichen Australien ist folgendes hervorzuheben. 
Das südöstliche Gebiet besitzt zwei Floren-Elemente, die dem west- 
lichen vollkommen fehlen: das malesische und das antarktische. Das 
malesische Element wird immer mächtiger, je mehr man nach Norden kommt, 
es kulminiert im nordöstlichen Queensland, macht sich aber selbst an der Süd- 
‚Spitze Tasmaniens noch geltend. Das antarktische Element beschränkt sich 
auf die südlichen Teile und erlischt schon im südlichen New South Wales, 
ist aber in den höheren Gebirgs-Lagen wichtig. Beide Elemente sind etwas 
hygrophil. Dadurch werden sie in den extratropischen Gegenden vielfach 
zu Konkurrenten des echt australischen »autochthonen« Elementes der Flora, 
_ welches ähnliche Neigungen besitzt. Das zeigt sich z. B. trefllich an der 
_ montanen Flora der südöstlichen Gebirge, wo jenes »autochthone« Element 
; sichtlich an Kraft gewinnt. In den niederen Lagen wird es oft vom male- 
Sischen verdrängt. Diese doppelte Konkurrenz erklärt z. T. die von HOOKER 
daß die südöstliche Flora trotz der 
als merkwürdig verzeichnete Tatsache, N 
größeren Mannigfaltigkeit der Bedingungen nicht so sartenreich« wie die süd- 
- Westliche ist. : 
Damit kommen wir auf die Wertung dieses Arten-Überschusses der Süd- 
= west-Provinz. HOOKER legt auf diesen Überschuß großes Gewicht, weil bei 
_ ihm die Spezies eben noch vergleichbare Größen sind, und findet ihn aus be- 
. reits erörterten Gründen recht auffällig (S. 375 ff). Dem gegenüber hat ENGLER 
in »Versuch einer Entwickelungsgeschichte« II. 48—5ı die modernere Auf- 
fassung betont und es ausgesprochen, daß der Vorzug ra en 
; in der »Mannigfaltigkeit« seiner Flora liegt, sondern in dem Besitze reic 5 
_ Formen besteht, welche sich in gewissen Gattungen dort neu entwickelten. ’s 
_ Würde sich u als zweiter Unterschied zwischen Ost- und West-Australien die 
