Kurze Geschichte der botanischen Forschungen in den Kaukasusländern. "> 



1841 — 185 1. Koch war auch der erste, welcher den Versuch machte, die 

 von ihm auf dem Isthmus und in Armenien proponierten zehn Vegetations- 

 Regionen kartographisch zu verzeichnen. 



Das von BüHSE geförderte Material wurde von BoiSSIER für die »Flora 

 orientalis« verwertet und erschien auch 1860 in einem ausführlichen Verzeich- 

 nisse in den Memoiren der Naturf. Gesell, von Moskau. In den Berichten über 

 seine Reisen (1847 — 49) in Transkaukasien und Persien finden sich nur Notizen. 

 Von kleineren Arbeiten aus dieser Zeit will ich noch den Beitrag GODET's 

 im 4. Bande von Du BoiS DE Montepereux's berühmtem Werke: Voyage 

 autour du Caucase, erwähnen. Es werden darin 426 Phanerog. und 4 Farne 

 vom Beschtau und seiner Umgebung aufgeführt. In russischer Sprache wurden 

 ferner von RADnsHrzKi Artikel über die Vegetation der Ostküste des Schwarzen 

 Meeres und von Jensch Pflanzen- und Sämereien- Verzeichnisse aus dem süd- 

 westlichen Kaukasus veröffentlicht. Sokolow's Notiz über die Strecke am 

 Westufer des Kaspi von Petrowsk bis zum Samur hat nur geringen Wert. 

 Dagegen sind Abich's Angaben über das Höhenvorkommen der Holzgewächse 

 im Kleinen Kaukasus sehr erwünscht, weil sie aus jenen Gegenden die ersten 

 waren und der Beobachter sich durch Genauigkeit auszeichnet. 



In gleicher Weise reihen sich auch im Verlaufe des nächsten Decenniums 

 bis 1860 inkl. mancherlei kleinere Arbeiten an die bedeutenderen. Von den 

 letzteren wäre A. Bunge's Verzeichnis der Pflanzen Abich's, im ganzen 

 472 sp., darunter auch die vom Ararat, 82 Phanerogamen mit 9 neuen 

 Arten, zu erwähnen, ferner TscmCHATSCHEFF's Mitteilungen im 3. Bande 

 seines >Asie mineure«. Spezielle Beiträge lieferte zu Beginn der sechziger 

 Jahre Eduard Regel über Scilla, Thalictrum und Aconitum. "Trotz seiner 

 vielseitigen praktischen Thätigkeit hat dieser ungewöhnlich energische Mann 

 sehr viel geschrieben. Sein Lieblingsgebiet lag aber für die systematischen 

 Arbeiten in Turkestan und Centralasien. Das kaukasische Material verwertete 

 er nur gelegentlich, so auch in seiner Monographie des Genus Allium. Die 

 Kaukasier überließ er R. V. TRAUTVETTER. 



Von der russisch-kaukasischen Flora in ihrer Anwendung auf Landwirt- 

 schaft von Owerin und SlTOWSKY ist nur der erste Band — Ranunculaceen 

 bis Mimoseen — erschienen, sie hat für den Spezialbotaniker keinen großen 

 Wert. Dasselbe Schicksal, unvollendet zu bleiben, haben N. V. SEIDLITZ' »bot. 

 Ergebnisse einer Reise durch das östliche Transkaukasien und den Aderbeid- 

 shan« gehabt: der Autor kam nur bis zu den Polygaleae. SCHTSCHEGLEJEW 

 und BEKETOW gaben kleinere Artikel, der erstere beschrieb 7 neue Arten, 

 der letztere schilderte die Flora von Tiflis. 



In mehrfacher Hinsicht ist der Zeitraum von 1860 — 1870 von ganz be- 

 sonderer Wichtigkeit für die weitere Pflege der botanischen Kenntnisse unseres 

 Landes geworden. Von den russischen Gelehrten nimmt in ihm FRANZ 

 RUPRECHT den bedeutendsten Platz ein. Ihm schließt sich würdig R. v. Traut- 

 VETTER an, der bis an sein Lebensende die kaukasischen Collectionen, welche 

 von mir, CHRISTOPH, BECKER u. A. gestellt wurden, bearbeitete und doch 



