Einleitung 



6 



noch für die hochnordischen Zeit fand. Auch vollendete H. BUNGE in diesem 

 Zeitraum seine klassische Monographie der Astragalen (971 Arten, davon 286 

 russische) und endlich stellte Edmund BOISSIER den 1 . Band seines Riesen- 

 werkes »Flora orientalis« fertig. Wollen wir zunächst über F. Ruprechts 

 kaukasische Publikationen eingehender sprechen. Die Kais. Akademie der 

 Wissenschaften hatte dieses ihr Mitglied für die Jahre 1860 und 61 in den 

 Kaukasus, und zwar in den Daghestan, der mit dem Falle Schamyl's leidlich 

 ruhig war, entsendet. Dieser große Gebirgsgau war vielerorts so gut wie 

 unbekannt. RUPRECHT wählte im Hochgebirge für seine Untersuchungen die 

 Tebulos- und Bogosgruppen und östlicher namentlich die des Dulty-dagh. 

 Mehrfach wurde das Gebirge durchquert und das Land der Tuschen, Chefsuren, 

 Pshawen betreten. Doch hat RUPRECHT auch beiderseits in den Vorbergen 

 der Hauptkette, an der N.-Seite westlich in Ossetien, an der S.-Seite im 

 Colchischen Gebiete (Radscha, und ferner bei Achakich und Abastuman, so- 

 gar im Trialet und auf der Kura-Rjon Wasserscheide gearbeitet. RUPRKCHT 

 war ein ebenso guter Mathematiker als Botaniker und Lateiner. Mit peinlicher 

 Sorgfalt berechnete er seine Höhenmessungen und unterzog sie nicht selten 

 mehrfacher Revision. Nicht weniger als 468 barometrische Messungen wurden 

 während seiner zweijährigen Reise ausgeführt. In der reichhaltigen Zusammen- 

 stellung des lateinischen Textes finden wir überall dieselbe Gründlichkeit. 

 Quellen- und Autoren -Citate in chronologischer Anordnung, erschöpfende 

 Fundorts- und Sammler-Namen, lange, fast monographisch gehaltene Abhand- 

 lungen füllen 300 Quartseiten und doch kam der fleißige Autor nur bis 

 Vitis in seiner Flora Caucasi. Ein frühzeitiger Tod setzte unerwartet seiner 

 breitangelegten Arbeit die Grenze. 



R. V. TRAUTVETTER, welcher schon 1832 mit seiner Abhandlung über 

 die Weiden als botanischer Schriftsteller aufgetreten war, lieferte bis 1866 eine 

 große Anzahl von Abhandlungen, von denen nur wenige den Kaukasus be- 

 trafen (Faldermannia, Sameraria, Isatis, Goniolimon, Lagowskia). Mit dem 

 Beginne meiner Reisen im Kaukasus hat er aber alles, was ich an Phaneroganien 

 sammelte, bearbeitet, also von 1864 bis 1887 (er starb 1889). Ich teilte stets 

 meine Pflanzenausbeute in drei Partien. Der Kaiserl. bot. Garten in St. Peters- 

 burg, dem ich die Ehre habe seit 1855 (sibirische Reise) zu dienen, erhielt 

 eine, v. Trautvetter die zweite Serie, die dritte verblieb meinem Museum. 

 Alle drei waren mit Parallelnummern, Sammeldaten, Fundorten und oft auch 

 mit Höhenangaben etikettiert. Während ich in Tiflis meine ausführlichen 

 Reiseberichte für die PETERMANN'schen geographischen Mitteilungen nieder- 

 schrieb, hatte TRAUTVETTER den größten Teil meiner Pflanzen schon be- 

 stimmt, woraus mir der Vorteil erwuchs, diese Bestimmungen in meinen Test, 

 wo es nötig war, einzuschalten. Überdies aber wuchs mit der Zeit das Her- 

 barium des Museums zu einer stattlichen, systematisch geordneten Sammlung 

 heran in welcher das Originalherbarium HoHENACKER's. vereint mit den Be- 

 stimmungen Trautvetter's und anderen Beiträgen (Ruprecht, OwERiN» 

 Regel, Medwedew, Smirnow , den Hauptstock bilden. 



