Das kolchische Gebiet und sein Anschlags gegen Nordwesten an Tnnricn. |73 



betrachtet werden müssen. Diese Behauptung erläutert Frof. KüSNEZOW an 

 den pontischen Holzgewächsen. Er teilt sie nach ENGLER (Versuch einer 

 Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt pag. 48) in solche mit feilenden) 

 Laube, welche Repräsentanten der arktisch-tertiären Genera sind, und in solche 

 mit gewöhnlich immergrünem, bisweilen auch fallendem Laube, welche Genera 

 der paläotropischen Flora in sich schließen. Die erstere Kategorie ist von 

 geringerem Interesse, weil weit über das gemäßigte Europa verbreitet und auch 

 im Süden des Continents vorkommend. Dagegen finden sich die letzteren, 

 die vorwaltend immergrünen, nur im Mittelmeergebiet, im Kaukasus, besond« 

 im pontischen und im talyscher Gau. An der Nordseite des Gebirges und im 

 centralen Transkaukasien kommen solche Arten entweder gar nicht, oder doch 

 nur vereinzelt vor. Über manche dieser Arten lässt sich der Nachweis führen, 

 dass sie in jungtertiärer Zeit auch überall das Mittelmeergebiet bestanden, 

 später aber mit der Veränderung des Klimas nach und nach entweder ganz 

 ausstarben, oder sich doch nur spurweise auf getrennten Standorten erhielten. 

 Das Auffinden von Rhododendron ponticum-Resten in Höttinger Breccien (Nord- 

 alpen), dem sich bald andere entsprechende Funde anschlössen, rechtfertigt den 

 Ausspruch v. Wettsteln's (Bot. Centralbl. 1891, Nr. 1, pag. 13), welchen K. 

 citiert und dessen Schlusssatz ich hier folgen lasse: »Es kann daher keinem 

 Zweifel mehr unterliegen, dass in interglacialer Zeit die Flora der Gebirge 

 nördlichen Tirol und wahrscheinlich eines großen Theiles der Alpen überhaupt 

 dieselbe Zusammensetzung besaß, wie gegenwärtig die Flora der osthchci 

 Umgebung des Schwarzen Meeres (pontische Flora). Es ergeben sich da.aus 

 bestimmte Anhaltspunkte für die Beurteilung der klimatischen Verhältnis* 



jener Zeit«. 



jener z>en«. 



Die speciell pontische und südkaspische Flora sieht K. als die ursprung- 

 lich mediterrane an, die bis jetzt noch bestehen konnte, weil eben die klima- 

 tischen Bedingungen sich wenig änderten und ihr den ehemaligen hydrophilen 

 Charakter erhielten, während am Mittelmeer mit der trockenen Atmospha. 

 sich ein xerophiler Florentyp ausbildete. 



Gegen diese Anschauungen, denen ich mich unbedingt anschließe, na 

 neuerdings Herr Akimiew in dem Vorwort zu seiner Flora des central« 

 Kaukasus seine Stimme erhoben. Er behauptet folgendes: ••■„„,.♦- 



1. Die Flora von Kolchis in ihrem ganzen Umfange ist die jüngste 

 im kaukasischen Gebiet, was daraus hervorgeht, dass sie die an Arten 11^ 

 allgemeinen und an endemischen im speciellen ärmste ist Nur ein 

 Teil der charakteristischen Formen der Mittelmeerflora ist ihr gebiet 

 und sehr wenig von der sonstigen kaukasischen Flora. Der Hinweis daran 

 dass im kolchischen Teile des Kaukasus das Klima sich seit der Tertia«« 

 nur wenig veränderte, während es doch in dieser Epoche überall an * r *. 

 einem Wechsel unterlegen war, ist wertlos, da diese Voraussetzung wenig 



zeugend ist. 



h^i'ü ist 1 • 



*■ DieVlora des Daghestan hat die Mehrzahl ihrer Steppen, ,<*■*£ 

 u »d hochalpinei Arten und auch der Dornsträucher weit verbre.tct 



