NOVAMENTE SULLA GÉNESI DEI FIORI 65 
zione non dà luogo a ciclo nuovo), e che lo aveva indotto a interpre- 
tare falsamente quanto vedesi nelle Halophila, nei fiori maschi delle 
quali egli suppone consumata una trasformazione inversa à quella vo- 
luta da Nàgeli e da Drude ('). 
L'errore, onde pochissimi parmi siano, nel trattar duet argomento , 
riusciti immuni, è quello di misconoscere il canone fondamentale, e per 
me legittimo, della differenza di grado insita nell'omologia. Non par- 
liamo già di coloro, ehe, come Prantl, si mettono nell’ impossibilità di 
cogliere in qualsiasi modo le omologie; ciò che occorre infallibilmente , 
quando si sta alle apparenze, quando si eonviene che in siti estrafiorali 
magari incontrasi petaloide Ausbildung, e si fa perdere quindi alla voce 
petalo il significato morfologico, e con esso il filogenetico e il sistematico, 
perdere addirittura il concetto di omologia, sostituendovi quello di analo- 
gia (2). Solo è accettabile l'avvertimento relativo alla mancanza d'un 
criterio logico; la quale qualche volta ci impedisce d'istiture la ricerca 
dell’ origine d'una vera corolla; come quando ci troviamo di fronte a un 
perigonio di carattere variabile, che può attribuirsi a metamorfosi di stami, 
o a quella di brattee, appropriatesi mano mano da un fiore; quando e in- 
contriamo con quelle wnentschiedene Mittelbildungen, di cui parla Cela- 
kovsky, e che s'interpongono zwischen den zweierlei Perigonen (*). Allora 
è il caso, se mai, di confessare il nostro difetto, di riconoscerci inabili 
a sciogliere il problema genetico impostoci; ma non è già il caso di far 
buona una scienza apparente, di sminuire la verità, di dimenticare i prin- 
cipii riconosciuti veri, di interdirei per sempre una ricerca, resaci diffi- 
cile, impossibile a eseguirsi in certe condizioni peculiari. 
Questa contingenza adunque, per quanto sconfortante, non varrà a farci 
mettere in non cale la norma luminosa delle idee morfologiche, che for- 
mar debbono il filo ariadneo, con cui uopo è ci orizzontiamo nel con- 
durci per D intricato labirinto delle forme vitali. E che la natura petaloide 
(!) Cfr. op-cit. 1. Theil p. 30; nella qual parte cerca dimostrare: Die Krone 
der Monocotylen nicht als Metamorphose der Staubblätter betrachten lässt. 
(*) PRANTL Deed z. Morphol. und. Syst. d. Ranuncul., in Engler's Syst. 
. Jahrsb. B. IX p p. 
(3) Op. cit. H "n p. 5 
5. Malpighia, Anno XIX, Vol. XIX. 
