NOVAMENTE SULLA GENESI DEI FIORI 67 
di nàtura intrinseca, dell'unità originaria, od anche il fatto teratologico 
dell'avvento d'una foglia al posto d'un pezzo fiorale. Ma non è un fatto 
(nè potrebbe essere) la trasformazione d'un tal pezzo in foglia, o, vice- 
versa, il fatto del rivestimento graduale d'una forma diversa patito da 
un organo già individuatosi; poichè l'individuazione trae seco l'attua- 
zione perfetta d'una certa forma, l'esistenza d' uno stato maturo dell or. 
gano che la riveste; quindi non è possibile che essa forma, esso organo 
torni per dir così indietro, e si tramuti in qualche cos’ altro. La possi- 
bilità dell'avvento di due forme, di due organi sullo stesso sito proviene 
dalla loro unità d'origine, dal loro nascimento comune, dall essere stata 
unica la loro fonte materna, fonte primitiva, essenzialmente indifferen- 
ziata. Il duplice effetto cui tale unica causa ha condotto, devesi alle due 
direzioni differenti seguite nell’ evolversi ; sicchè la metamorfosi, che, dato 
quell'avvento, ora si afferma, devesi all'essersi tenuta una via invece 
di un’altra, all’ essersi seguita una invece d’ un’altra direzione di sviluppo. 
Le forme adulte godono di certe particolarità venienti dall'epigenesi, 
dal differenziamento; quindi nascono fra loro tanto più diserepanti, per 
quanto più grande cammino s'è percorso lungo le ramificazioni dell’ al- 
bero genealogico, dell’ albero rappresentante lo sviluppo loro. Lungo tal 
cammino l’organo metamorfizzantesi perde tanto più di potenza meta- 
morfica, quanto più in atto acquista di metamorfico; sicchè, evolvendosi, 
diventa sempre più incapace di generar nuove forme, e a un tempo va 
mano mano accumulando più numerose determinazioni. Un organo dun- 
que, che porta i segni d’un inoltrato differenziamento, è impedito ad en- 
trare nelle vie d'una nuova elaborazione (*). 
Ciò posto, la ricerca della equivalenza predetta risulta condannata; e 
(1) Ora mettendo a calcolo quell’antagonismo, che c’è fra facoltà plastica 
E disposizione ereditaria (disposizione tanto piü grande, quanto piü inve- 
terata è la discendenza), quell'antagonismo, che è in armonia col rapporto 
inverso testè toccato, si puó spiegare qualche fatto, altrimenti oseuro. Se 
i sepali arti colat non son atti a formare calice gamosepalo, come dice De 
Candolle sein I, 451), ciò accade, perché l'artieolazione e frutto d'ec- 
| cessiva elaborazione, e come tale non può comportare l'avverarsi di una 
saldatura cui fa uopo, ove s'inizia, che gli organi si trovino allo stato di pro- 
fillo. Tale spiegazione ecco che ottiensi, tenendo conto di esso antagonismo, 
