CONTRIBUZIONI ALLA BIOLOGIA FIORALE DELLE CENTROSPERMAE 279 
D. caryophyllus L. è molto proterandro e la sua fecondazione dipende 
molto dagl' insetti (Zrips ed altri insetti piccolissimi). Darwin (*) lo 
vide visitato dai calabroni. Gärtner fa menzione di fiori femminili (cit. 
da Warming, loc. cit., p. 267). 
D. silvester Wulf. Lo sviluppo degli stami avviene come in D. atro- 
rubens, e gli stimmi diventano maturi non prima della completa emis- 
sione del polline dalle antere. Anehe Müller ( Alpenbl., p. 204) riscontrò 
i fiori spiecatamente proterandri. 
I fiori femminili che s'incontrano molto frequenti e per lo più sopra 
individui diversi sono molto più piccoli, e con stimmi forniti di un nu- 
mero maggiore di papille che non quelli dei fiori ermafroditi. 
Il nettare è prodotto riccamente, ma la profondità a cui si trova non 
lo rende facilmente accessibile. Dei lepidotteri diurni solo Macroglossa 
Stellatarum è in condizione di visitare con profitto i fiori, ed è real- 
mente, come Schulz potè constatare presso Bolzano, il più assiduo visi- 
tatore dei fiori di questo Dianthus (Schulz, Beitr. 17, p. 22, 1890). 
Anche Müller (loc. cit., p. 205) cita questo lepidottero che sotto i suoi 
occhi, in pochi minuti, visitó centinaia di fiori di questa specie. 
Dianthus caesius Sm. Si presenta pure ginodioico. I fiori ermafroditi, 
proterandri, concordano nelle loro disposizioni con quelli di 2. silvester 
Wulf. (°) e di altre specie di Dianthus decisamente proterandre. 
I fiori femminili ehe si trovano sopra ceppi diversi hanno la stessa 
grandezza degli ermafroditi. 
Tutti i fiori emanano un forte odore cariofillino ed il loro colore va- ` 
ria dal roseo chiaro al roseo seuro (Kirchner) (°). 
D. superbus L. è analogo a D. carthusianorum e presenta pure una 
forma femminile dai fiori considerevolmente più piccoli ehe nella forma 
ermafrodita (Schulz) (*). 
(!) Eff. della fiboad: incr. e propria; Trad. it., p. 101, 1878. 
() H. depen Alpenblumen, p. 204. — ScHuLz, Beiträge, ecc., p. 22, 1890. 
C) Beitr. z. Biolog. der Blüten, p. 17, 1890. 
( Bibl. Bot. Heft 10, p. 6, Cassel, 1888. 
