326 O. MASSALONGO 
De CanpoLLe C., Bullet. des trav. Soc. Bot. Genève 1905, p. 4-18. 
VAULLEGARD, Bullet. Soc. Linn. de Caen, Sér. V, Tom. 2, 1898, p. 48. 
MONTEMARTINI L., Sull’ origine degli ascidii anomali nelle foglie di 
Saxifraga crassifolia L.; in Atti Ist. Bot. Pavia, ser. II, vol. X, 1904. 
Manen et GiLLOT, in Journ. Bot. XIX, 2, p. 27-39. 
Di queste memorie però io non ho fatto a tempo di consultare che 
quella pubblieata dal prof. L. Montemartini, il quale me ne favoriva una 
copia. Gli ascidii descritti da questo autore sono certamente almeno molto 
simili a quelli qui menzionati (Sazifraga crassifolia V.), solamente non 
si rileva se si tratta di ipoascidii (come é quasi certo), oppure di epi- 
ascidii. Questo breve scritto è specialmente interessante per le asserzioni 
che vi si trovano, relative alla etiologia e biologia di dette anormali 
produzioni. Il prof. Montemartini avendo riscontrato sulle foglie asci- 
diate degli acari, ritiene probabile che fra questi ultimi e gli ascidii 
possano esistere dei rapporti di causa ed effetto; in altre parole adun- 
que che la deformazione costituirebbe un cecidio. Inoltre avuto riguardo 
alla frequenza di tali aseidii, lo stesso sospetta che possano riuscire di 
qualche utilità alla pianta come serbatoi acquiferi. A proposito di que- 
ste geniali deduzioni, bisogna però tener presente che i zoocecidii sono 
delle produzioni patologiche per la pianta che le porta, mentre si rive- 
lano necessarie per l’esistenza del cecidiozoo. Se perciò quanto suppone 
il nostro autore verrà dimostrato essere conforme al vero, si avrebbe il 
caso, forse unico, di un cecidio cioè ehe erearebbe una condizione utile 
alla pianta da esso influenzata. 
Relativamente alla memoria sopracitata del Tammes, stando a quello 
che ne dice lo stesso prof. Montemartini (in L s. e.), vi si troverebbero 
deseritte ed illustrate con +. le ie ms forme di ascidii della pianta 
in questione. 
