6 DR. J. V. ROHON, [N. 8. 1 
Schuppe nach den Rändern verlaufen (Fig. 1 L). Die Leisten verzweigen 
sich mehr oder weniger und sind durch Anastomosen mit einander verbunden. 
Die Oberfläche der Leisten wird von einem mässigen, allgemein ausgebrei- 
teten Schmelz gebildet, daher auch der Glanz. Dass die Leisten der Holo- 
ptychius-Schuppen aus der Verschmelzung der Sternchen oder Tuberkeln 
entstanden sind, geht nicht allein aus solchen Stellen hervor (Vergl. Fig. 5), 
wo man den Verschmelzungsprocess von Sternchen direct beobachten kann, 
sondern auch an vollkommen ausgebildeten Leisten, bei denen die strahlige 
Basis in vollständig ähnlicher Weise fortbesteht, wie wir sie in wohl erhal- 
tenem Zustande bei sämmtlichen Tuberkeln kennen gelernt haben. In letz- 
terem Falle bemerkt man, gleichwie zwischen den Tuberkeln, die oberfläch- 
lich ausmündenden blutführenden Havers'schen Canäle als kleine runde 
Lücken. 
In Betreff der unteren oder inneren Fläche ergiebt sich unter normalen Ver- 
hältnissen Folgendes: Die daselbst sichtbare concentrische Streifung bildet 
sich durch unregelmässig verbogene Linien von allgemein concentrischer 
Anordnung; dabei sind die Linien oder Streifen nicht sehr scharf ausgeprägt 
und bald nüher an einander gerückt, bald mehr von einander entfernt. Dieses 
Verhalten hat Agassiz) sehr gut wiedergegeben. Hingegen spricht, wie ich 
glaube, die auf derselben Tafel befindliche Figur 6 für die Innenflüche von 
einer Glyptolepis-Schuppe°). Zwischen den concentrischen Linien finden sich 
in regelloser Lagerung verschieden grosse rundliche kleine Lücken, welche 
zuweilen von einem Wall umgeben sind und die Ausmündungen der Ha- 
vers’schen Canäle darstellen, in ähnlicher Weise, wie dies Pander für die 
Glyptolepis-Schuppen in seinem oben angeführten Citat angibt. 
11. Histiologischer Bau der Holoptychius-Schuppen. 
Figur 6, 7 und 8. 
Wie bereits erwähnt, gab Agassiz die Abbildung eines Querschnittes 
von der Holoptychius-Schuppe ?), in der jedoch die Darstellung höchstens zu 
einer schwachen Loupen-Vergrósserung verglichen werden kann. Ande- 
rerseits ist die oben wörtlich citierte Schilderung der Mikrostructur durch 
Agassiz im Grossen und Ganzen eine richtige, was umsomehr beachtens- 
wert erscheint, als er, nach dieser seiner Abbildung geurtheilt, jedenfalls 
über technisch unvollkommene mikroskopische Praeparate verfügte. Ich er- 
laube mir demnach mit Hülfe der Figuren 6, 7 und 8 eine detaillierte Dar- 
5) Agassiz, L.: 1. وی‎ Tab. Fig. 9 
6) Pander, Ch. H: 1. وی‎ Tab. 7, Fig. 7 b. 
7) Agassiz, L.: l. c., Tab. 24, Fig. 10. 
Mélanges géolog. et paléontolog. T. I, p. 49. 
