(XXXIV)] HOLOPTYCHIUS-SCHUPPEN IN RUSSLAND. 15 
Lepidoganoiden. Diesbezüglich mögen die Worte, mit denen Pander die 
mikroskopische Struetur der harten Teile des Osteolepis schildert, wiederholt 
werden?): «Macht man einen verticalen Lüngs- oder Querschnitt durch die 
Mitte einer Schuppe, wie er in Tab. 5, Fig..8 gegeben ist, so unterscheidet 
man den unteren Knochen von der oberen Schuppe augenblicklich. Ersterer, 
am unteren Rande mit 9, 5 bezeichnet, besteht aus einer homogenen Grund- 
substanz mit strahligen Knochenzellen, in welcher die Gefässcanäle 
grósstenteils horizontal verlaufen, sich netzartig durch Anasto- 
mosen verbinden und von concentrischen Schichten umgeben werden. 
Ihr Gefüsscanalsystem scheint von dem der Schuppe ganz abgeschlossen zu 
sein und nur an ihrer Peripherie steigen verticale Stämme durch das 
Isopedin in die Substanz hinauf. DasIsopedin,die mittlere Knochen- 
substanz und das Kosmin sind bei den Schuppen von Osteolepis ganz 
aufähnliche Weise gebildet wie bei Dipterus, es findet nur der Unter- 
schied statt, dass bei ersterem, wie bei Diplopteras. und Megalichthys eine 
höchst auffallende Regelmässigkeit in dem Verlaufe der vertical aufstei- 
genden Canäle und ihren Ausmündungen auf der Oberfläche vorhanden ist. 
Während bei Dipterus keine vorgeschriebene Ordnung in der Stellung der 
äusseren Öffnungen zu sein scheint, bleiben sie hier nach allen Richtungen 
in gleichen Entfernungen von einander. Man sieht dies sehr gut in einer auf 
Tab. 5, Fig. 9 gegebenen Zeichnung nach einem fast horizontal gemachten 
Schliffe. In Folge dieser, in gleichen Abständen von einander ge- 
stellten Poren auf der Oberfläche, erhalten. die zwischen ihnen 
liegenden, aus Kosmin bestehenden Platten, die durch anastomo- 
sirende horizontal verlaufende und mit den Poren communici- 
rende Markkanäle begrenzt werden, gleichfalls sehr regelmäs- 
sige Begrenzungen sowohl in Rücksicht ihrer Gestalt, als Grösse». 
Die hier citierten Verhältnisse zeigen sehr klar, wie die Unterschiede 
im Baue der Holoptychius-Schuppen und anderer um so grösser werden, je 
weitere Fisch-Gruppen in den Kreis der Vergleichung einbezogen werden. 
Je specieller wir uns in das Vergleichen einlassen, desto bestimmter treten 
die vorhin genannten Unterscheidungsmerkmale von den Holoptychius- 
Schuppen hervor. Sie sind es auch, welche uns deutlich zeigen, dass die 
Schilderungen von W. C. Williamson? wie bereits Eingangs dieser 
Zeilen erwähnt, ihren Bezug auf die Mikrostructur der Glyptolepis- und 
nicht der Holoptychius-Schuppe haben können. < 
9) Pander, 1. c., pag. 19. 
10) Williamson, W, C.: On the Microscopical Structure of the Scales and Dermal Teeth 
of some Ganoid and Placoid Fishes, Philosophical Transactions, p. 2. London 1849. Tab, 42, 
Fig. 24 und pag. 459. 
Mélanges géolog. et paléontolog. T. I, p. 49. 
& 
