(xxxiv)] DEN COLLIMATORABLESUNGEN DES PULKOWAER MERIDIANKREISES. 93 
Nordeollimator, 
Niveau nach Norden geschoben. 
Verschieb. des Niv. Vor Nach 
vom Ausgangspunkte. der Drehung des Coll. um 180° 
0,0 + 3,74 de اول‎ 
0,55 + 3,89 + 3,85 
1,10 سوه‎ 347 + 3,48 
165 - + 2,97 + 2,96 
2,20 + 1,67 + 1,66 
2,75 + 0,58 + 0,56. 
3,30 + 0,19 + 0,41 
3,85 0,00 0,00 
Wenn die durch das kleine Setzniveau gefundenen Ungleichheiten der 
Zapfen hauptsächlich durch allmälige Abnutzung entstanden wären, so hätte 
man erwarten können, dass sie beim Nivelliren mit dem gewöhnlichen Niveau 
sich zum guten Theil hätten aufheben müssen. Da das aber nicht geschieht, 
sehen wir auch darin einen Beweis dafür, dass die Zapfen von Anfang an 
mit derartigen Fehlern behaftet gewesen sind. Unter solchen Umständen 
müsste es, wenn man, durch Anwendung der Collimatoren, mit unserem 
Meridiankreis absolute Declinationen bestimmen wollte, von äusserster Wich- 
tigkeit sein, dass Lager und Niveaufüsse die Zapfen vollkommen in derselben 
Verticalebene berühren und dass dieselben Verticalebenen, wo man die rela- 
tive Dicke der Zapfen bestimmt hat, auch immer in Anwendung kämen. 
Mit welcher Peinlichkeit man auf diesen Umstand achten müsste, zeigen 
die schroffen Veränderungen der Neigung um die mittlere — wohl also auch 
die gewöhnlichste — Stellung des Niveaus, wo longitudinale Verschiebungen 
desselben um einen oder PORAT um einen halben Millimeter Veränderungen 
in der Neigung von 1” bis 2” verursachen können. 
Dass man bei der jetzt in Rede stehenden Beobachtungsreihe auch wirk- 
lich die Vorsicht gebraucht hat für eine móglichst unveründerliche Stellung 
der Niveaufüsse, Zapfen und Lager zu einander zu sorgen, ist vor Winnecke's 
Zeit nicht mit Worten gesagt; aber hóchst wahrscheinlich ist durch unmit- 
telbare Berührung zwischen den Flanschen der Zapfen und den am Niveau 
und am Lagerstücke befindlichen Contactschrauben eine solche Constanz 
herbeigeführt. Für diese Annahme spricht auch die bei solchen Zapfen 
noch gut zu nennende Uebereinstimmung der wenigen Bestimmungen der 
relativen Zapfendurchmesser. 
Hier entsteht aber nun die Frage, ob man, selbst bei Anwendung der 
zuletzt erwáhnten Vorsicht, sich auch gegen systematische Fehler geschützt 
Mélanges mathém. et astron. T. VII, p. 99. - 
