532 A. NAUCK, [N. au 
besser delendum est gesagt haben. Nicht auf Menander (fr. 758 K.) sondern 
auf Sophokles (fr. 78) ist zurückzuführen der in Stob. Flor. 33, 3 erhal- 
tene Vers 
i © nal, 6000۰ möAN ۵ or xaha. 
Was Kock einwendet, mihi tam vulgaris sententia facile utrique poetae vi- 
detur se offerre potuisse, ist hinfällig, da für die Autorschaft des Menander 
kein glaubwürdigerer Zeuge vorhanden ist als Arsenius, der das Lemma 
11٧/3 رهم‎ aus Stob. Flor. 33, 2 entlehnt hat. Über das Missgeschick das 
Kock mit Maximus Confessor widerfahren ist, mag es genügen auf Trag. 
Gr. fr. p. VIII zu verweisen: von Philem. fr. 99 wird unten die Rede sein. 
Bei den Verweisungen auf Galenus entscheidet der Zufall, ob mehrere 
Ausgaben genannt werden oder eine einzige, und zwar hier die Baseler, 
da Charterius, dort Kühn. Für den Rhetor Aristides sollen wir bald Jebb 
bald Dindorf nachsehen. Clemens Alex. wird meist nach Büchern, Capiteln 
und Paragraphen, mitunter nach Potters Seitenzahlen angeführt: ähnliche 
Inconsequenzen finden sich bei Euseb. P. E., Iustinus Martyr, der einmal 
(Philem. fr. 246) in Iunius verwandelt worden ist, und sonst. Besonders 
auffallend ist die verschiedene Citationsweise bei den in Stob. Flor. vol. 4 
p. 147 — 246 Mein. enthaltenen Excerpta aus einer Florentiner Handschrift. 
Diese Excerpte figuriren bald unter dem Titel Joannes Damasc. Flor., bald 
als Stob. append. Flor., bald werden sie citirt nach Abschnitten, bald nach 
den Seitenzahlen drei verschiedener Ausgaben: gelegentlich finden wir so- 
gar die Zählung der Blätter der Florentiner Handschrift angemerkt (Me- 
nander fr. 72). Orionis Anthol. wird wie von Meineke so bei Kock nach 
Capitel und Abschnitt citirt: an drei Stellen ist Kock von diesem Prineip ab- 
gewichen, sofern er zu Eupolis fr. 92 anführt ‘Orion. Floril. VI 49, 10' (Mei- 
neke Com. 2 p. 457 'Orion. Floril. VI p. 49, 10), zu Eupolis fr. 356 
Orion. Anth. 54' (Meineke Com. 2 p. 549 ‘Orion. Anth. p. 54), zu Plat. 
fr. 52 ‘Orion Schneidewin. 42, 17° (Meineke Com. 2 p. 632 ‘Orion a Schnei- 
dewino editus p. 42, 17), oder vielmehr Kock ist seinem Princip der skla- 
vischen Abhängigkeit von seinem Vorgänger hier durchweg treu geblieben. 
Statt "Porphyrius De abst. 2, 131’ (gemacht aus Meinekes ‘Porphyrius de 
Abst. II p. 151, vgl. Com. 4 p. 108) würde Kock III p. 39 besser ge- 
schrieben haben ‘Porphyrius de abst. 2, 17 p. 132 Rh?, und aus Kocks 
Angabe w. 3— 5 (e%v)’ lässt sich nicht ersehen welche Worte des Menan- 
der Porphyrius anführt. In den beiden ersten Bänden citirt Kock ‘Di- 
caearch. Descr. (oder Vit.) Graec. ed. Buttmann: erst im dritten Bande ist 
das Pfórtner Programm vom J. 1832 durch den ersten Band von Müllers 
Geographi minores (1855) ersetzt worden. Unter Men. fr. 531 wird be- 
merkt w. 1-9 Pseudo- Plutarchus V 639 ed. m. Wyttenb.; ich würde 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 56. 
