(xxx1v)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 539 
۵۸۸٨٥ Emi AóYou, oc xparvüvet Spake oz Zon OS čxpopog ` Evreüdev oe 
neo, AAA xal imi arg xode (l. و ل#قسېمم‎ slowvat, ée Eugine (Ale. 
422) Expopav moùde 075: .نه م٧٤ اع‎ Die Herausgeber schrieben ¿mì ۸64 اه‎ 
öç xpatúve: Spake, und Haupt Opusc. II p. 437 folgte ihnen ohne die un- 
qualificirbare Redeweise ۸6۵6 xoavüve Spake zu beanstanden. Von meiner 
Emendation oc Koartvos Oparraıs bekam Kock Kenntnis durch eine persün- 
liche Mitteilung: hätte er die in den Mélanges Gréco-Rom. II p. 528 f. 
und III p. 301 gegebenen Erörterungen gekannt, so würde er vielleicht 
von meinem Besserungsversuch, 
oux Zo MÜDOS ÉXDOPOS ` robvTeddev 7 ام‎ 
Notiz genommen haben. 
Cratin. fr. 124 p. 52: tout مه‎ yéypape tols 60501 ۷ DIE? 
Das fehlerhafte y&yoaoe entzieht sich einer sicheren Emendation: mit Recht 
aber erklärt sich Hilberg Princip der Silbenwägung p. 256 gegen Meinekes 
(wie Kocks und Kaibels) Annahme eines trochäischen Tetrameters, indem 
er vielmehr ypuci: als das Schlusswort eines iambischen Trimeters be- 
zeichnet. Das überaus lehrreiche Buch von Hilberg hat Kock nirgends be- 
nutzt, zum empfindlichsten Nachteil seiner Arbeit. 
Cratin. fr. 136, 2 p. 56: هم 88 وخم‎ Auéora oiov naid’; èv 114. Die 
Form Aaéora ist in einem iambischen Trimeter schlechterdings unmöglich: 
es würde dafür entweder Axéptou oder Aaotiou zu setzen sein, wenn die von 
Kock gebotene Abteilung der Verse überhaupt berechtigt wäre. Aber die 
Annahme iambischer Trimeter beruht hier auf einer höchst unsicheren Ver- 
mutung von Meineke, die Kock aufgenommen hat, während er mehrenteils 
die evidentesten 0 in die annot. crit. verweist. 
Cratin. fr. 144 p. 58: rAéouey 9' áw "OOucc& Scio. Durchaus richtig 
sagt Meineke Com. 2 p. 101: pro Isi Homericus usus requirit Sim. Zu Gunsten 
des 3cío citirt Kock nicht weniger als neun Homerische Stellen. Il. B 335 
(A 806. Od. ß 233. 394.2 682.0 230): 0۵9۵۵6 Deiere, K 243 (Od. « 65): 
Tg dv Ener’ عمط‎ èyè Jelos Aadoiunv. Od. ۵ 259: is Sour’ loav detou 
(besser 9o?) "03057٥ .۰ج‎ Keine dieser Stellen ist geeignet Meinekes Vor- 
schlag zu widerlegen, da sie samt und sonders nur das dreisilbige 3étoc, 
nicht aber das der älteren Poesie unbekannte zweisilbige 9eioz erweisen). 
Zu Cratin. fr. 154 konnte Suid. v. imànspótatov angeführt werden, 
wie diese Stelle berücksichtigt worden ist Cratin. fr. 410 und Alexis fr. 315. 
5) Genauer habe ich diese Frage behandelt Mél. Gréco-Rom. Il p. 401 f. und IV p. 644. 
Wo in der Homerischen Poesie 370 &otðóç überliefert ist, kann man zweifeln ob to; oder 
3467٤ 835 vorzuziehen sei. Unzweifelhaft ist der Übergang von 9écz:; in Aetoe bei Hesiod 
Theog. 32: évérveusuv dé Aer مه‎ (l. é لم‎ dodhv) Jeinv (andere Asia, tva xAcfoua TA 
Pis 
T &ccóU.sva. دم‎ Tt SOT, 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 63. 
