540 A. NAUCK, i [N. 8. 1 
In der Anmerkung zu Cratin. fr. 183 p. 69 sagt Kock: Hesych. apud 
Casaub. (ego glossam non repperi) ag’ ofze Toia; Emi olvou eAtyero xt. Die 
vergeblich gesuchte Glosse des Hesychius steht bei Alberti I p. 546, bei 
M. Schmidt 1 p. 287 (gl. 7387), allerdings in einer etwas anderen Gestalt, 
sofern dort &poüot Topix, hier &.oustroia gedruckt ist °). 
Cratin. fr. 190 p. 71. Mit der Wendung apayviov Heocnm Eye Thy 
yastéou, konnte ausser Catull. 13, 8 verglichen werden L. Afranius 411 
p. 217 Ribb.: tanne arcula tua plena est aranearum? Themist. XVIII 
p. 221 B: ai ۳01774 peotai ره‎ 66-٥4 xai &oxy viov. Theod. Hyrt. in No- 
tices et Extr. V p. 730: &uol òè cé ayy xeva xal Apayvimv veo. 
Cratin. fr. 199, 2 p. 74: Udwp è tivwy oldêv dv Téxor ۰ 
So schreibt Kock nach Meinekes Vorgang auf Grund, eines ziemlich wertlo- 
sen Zeugnisses, Anth. Pal. 13, 29. Die Anthol. Plan. bietet x«Aöy où غه‎ 
xol Émoc, WO موه‎ richtig ist, die sonstigen Abweichungen dagegen nicht 
gebilligt werden kónnen. Es war herzustellen 
imp OE Stu ypnarev oU0tv dv ٤ 
nach Ath. II p. 39 C. Paroem. Mill. p. 363. Zenob. 6, 22. Phot. Lex. 
p. 019, 17. Suid. v. TH òè rivov, Hiernach ergünze und berichtige man 
Kocks Angaben. Über den voraufgehenden Hexameter 
olvóc Tor yapievtt ۵۸6 Tayc ÉrToc dor 
bemerkt Kock: "solum senarium Oratini esse sobrie iudicat Cobet N. 1.146, 7’. 
Gleichwohl hat er den Hexameter im Text belassen. Nicht minder befremd- 
lich ist die Duldung der ungrammatischen Form 680902 in dem von Athe- 
naeus angeführten Epigramm: das iie: عون‎ war aus Meinekes Athe- 
naeus zu entnehmen. 
Zu Cratin. fr. 218 p. 79: où cizov Beach, اه‎ Ünvou ayeiv époc, konnte 
noch angeführt werden Anecd. Paris. vol. 4 p. 103,1: ۵1۵6006" 6۰ 
où citov aipeode, ob, Ünvou Aaßelv مه ئم‎ Das Lemma lautet aipxc9e wie bei 
Suidas, so auch, nach Ausweis der alphabetischen Folge, Aneed. Bekk. 
p. 358,2. Im Verse des Cratinus bietet aiosc9' die von Bekker benutzte 
Handschrift. 
Cratin. fr. 222 p. 80. Neben Hephaestio 13, 2 citirt Kock ‘Photius 
De metr. p. 296 Gaisf. unde Cratinus dicens Eyeise 1:570 Kontixôv ECG, 
6) Über Kocks Bemerkung (I p. 186), Praeterea Petale commemoratur Suid. III 592 
(Mein.) — in Bernhardyi editione frustra quaesivi, genügt es auf O. Crusius Philol. 47 p. 42 zu 
verweisen; das von Meineke gegebene, auf die Küstersche Ausgabe bezügliche Citat ist voll- 
kommen richtig. Zu Men. fr. 721 erscheinen die Worte 'Porsoni adnotationem frustra quaesivi? 
als unbegreiflich, worüber ebenfalls O. Crusius gesprochen hat (Gött. gel. Anz. 1839 X 5 
p.166) Eine Stelle des Pollux (6, 83), die Kock Cratin. fr. 21 p. 19 in meiner Bearbeitung der 
Tragiker-Fragmente nicht fand, steht in der ersten Ausgabe Soph. fr. 664 p. 232 (wie in Mr 
zweiten Soph. fr. 668 p. 290). 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 64. 
