(xxx1v)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM, 543 
p. 270. Und wenn Kock für Damox. fr. 2, 41 vol. 3 p. 350 5 
vermutet, so darf man sich wundern dass die Schreibungen psuryu£vot Plat. 
fr. 174, 9 vol. 1 p. 648, peuryusvov Strattis fr. 57, 3 vol. 1 p. 728, &va- 
ueprypévn Diocles fr. 10 vol. 1 p. 768, suunenypevn Eubul. fr. 75, 5 vol. 2 
p. 191, meuwryuévn Nicostr. fr. 15, 4 vol. 2 p. 223 unangefochten bleiben. 
Einer ühnlichen Inconsequenz waert wir begegnen bei der ی‎ 
von Eupol. fr. 317. 
Cratin. fr. 448 p. 128 (wie Aristoph. fr. 867) wird tapueïoy aus Hero-. 
dian. I 375, 26 angeführt; es war vielmehr als Quelle zu nennen Steph. 
Byz. p. 599, 17: ۲۵۵۵۲۵۷ ۰ otxoc Eu o tà &vorjxata 6۵50660, (c Apero: 
oavns xal imvóc xal &AAor. Statt عفر‎ hat Meineke Kparives vermutet. Hier- 
nach schreibt Lentz oc Apısrogavng xai Koartvos xat 8۸۸٥4٥, ohne der hand- 
schriftlichen Lesart zu gedenken, und ebenso druckt Kock stillschweigend 
ws Apısrooavns xxi Kowzivoc. Allerdings ist Meinekes Vermutung hóchst 
ansprechend, aber eine Erwähnung des fehlerhaften irvös ist bei Kock si- 
cherlich nur darum unterblieben, weil er das von Lentz angehäufte Mate- 
rial einfach ausschrieb, ohne um die Quellen sich zu kümmern. Dem Gram- 
matiker Herodian die Stelle des Stephanus Byz. beizulegen war auch nicht 
der Schatten eines Grundes vorhanden. 
Cratin. fr. 456 p. 129. Im Lex. des Zonaras p. 1366 hat Meineke Com. 2 
p. 232 zwei vermutlich dem Cratinus gehórige Trimeter wahrgenommen 
und vortrefflich hergestellt: 
ó Poppiwv petz Goyupoüs geen Zeg 
Eva ۰‏ ملع netz‏ ۹ ه٥‏ ادم 
Kock findet, der erste dieser Verse sei nequaquam numerosus. Dieser Ta-‏ 
del ist durchaus unberechtigt, und Kock selbst gibt die Stelle als adesp. 1‏ 
genau nach Meineke, ohne irgend ein Bedenken zu äussern. V. 2 ist wohl‏ 
zu schreiben mit Cobet N. L. p. 150 oder vielleicht 7‏ مه Ener’‏ 
ÉCTNTEY. |‏ 
Einige Fragmente des Cratinus werden vol. 3 p. 713 f. nachgetragen. 
Mit Unrecht hat hier eine Aufnahme gefunden der halhe Hexameter 
fy" aualöves 8086٨5 Soen, 
der anderweitig dem Callimachus beigelegt wird (fr. 523, wo L. Dindorfs 
Vermutung £xotv statt مومع‎ nunmehr als richtig sich erweist); چلاه؟‎ 45 
robe uälav oUx Eyovvac als auatovas zu bezeichnen, das ist eine dem geist- 
reich sein wollenden Tyrannen Dionysius nachgeäffte Abgeschmacktheit, 
die ich lieber einem gelehrten Alexandriner als einem Attischen Komiker 
zutrauen möchte, selbst wenn nicht das Metrum für Callimachus spräche. - 
Melanges gréco-romains. T. VI, p. 67. 
