(XXXIV) | BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 545 
vorziehen. Die Ànderung ist nicht so gewaltsam als sie auf den ersten Blick 
erscheint (vgl. meine Bem. zu Iambl. de vita Pyth. p. 31, 5). 
Zur 11574۸ des Pherecr. kommt aus dem Etym. (Reitzenstein Ind. lect. 
Rostoch. a. 1891/92 p. 12) der Trimeter 
ri ۵' autò Alav (Oe Arxapelc 066۷, 
wo ich «i 27z« Atav schreiben möchte. 
Pherecr. fr. 145, 2 p. 188: Min iv cüx &xouoa’ col Te yap 7۷ 
امرخ‎ ze Atbar Sumos ۵0 Et. 
Sehr ansprechend ändert Kock Atbar nüdev (vgl. Eur. fr. 205, 2: tò ph 
cidévar yao 7822۷1۷ net tiv vosoŭvta. Anaxandr. fr. 54, 1 p. 159: 77 
Buet, brav Tig sten ۵9۵۷ م6۱9۵‎ Tt, ۵۸219۷ racy). Vielleicht aber wird 
Suuèc geschützt durch Soph. El. 286: cbdè yàp xAaDoa وم‎ zegin Goen 
uor Suuèc ndovny tper, wo ich im J. 1858 unter Berufung auf das in Rede 
stehende Fragment des Pherekrates nôovnv čys: vorgeschlagen habe. 
Pherecr. jr. 145, 23: 8700٥٤ oc Ato 
rapeAnAUS &*« v ExXTPATEAOUG MLUOUNXIS. 
Gegen Fritzsches Vorschlag rapeAAu9’ dwy macht Kock geltend, dass hier 
die Rede sei non de vocis humanae, sed de citharae lyraeve cantu. Ist die- 
ser Einwand begründet, so möchte ich همم‎ eupwy vermuten. Weni- 
ger angemessen ändert Kock ,۹6۷ر( هوم‎ sofern bei 0608 04 
vvounzızi des Timotheus zu denken ist an manirirte Neuerungen, ږډ‎ 77۷ 
dagegen bezeichnend würe für das genügsame Festhalten an Trivialitüten. 
Phereer. fr. 224 p. 205 hat Kock wie Meineke das bei Photius Lex. 
p. 432,18 überlieferte nAatıasaı (mAareig TY] yepi taoa) in 7۸2-٥ .ه425‎ ge- 
ändert, wofür die Glosse des Suidas &urAareızcasa geltend gemecht werden 
kann, während wir &vrAarızcaca finden bei Hesychius. Die Herstellung der 
richtigen Form danken wir dem trefflichen Kövros im Aóvtoc Feugce I p. 315, 
nach dessen Erórterung es mir unzweifelhaft erscheint, dass die Griechen 
für ۳۸٥-٥6٤ 8 yepi ratery und rardkur gesagt haben م0/٣0١!‎ und 7۵ 
9 : 
Zu den Fragmenten des Pherekrates ergibt sich ein kleiner Nachtrag 
aus dem Schol. Gregor. Naz. (Migne Patrol. Gr. vol. 36) p. 903: Pepexpá- 
rnc’ wiEöppu& 62۵۷۵ Emtetxü c xav UE, WO uítogguc mit Alb. Jahn oder 
vielmehr pet£osouc zu schreiben ist. 
Teleclides fr. 14 p. 213. Was ich über diese Stelle Mél. Gr. R. II 
p. 732 bemerkt habe, scheint Kock entgangen zu sein. Mit Benutzung des 
von Cobet im ersten Verse hergestellten BdeAörroux: möchte ich schreiben: 
AAN ه8802 0۵( مج‎ 
وؤ‎ toriy AlsybAcu ppévnu Env. 
. Mélanges greeo-romains. T. VI, p. 69. 35 
