Gol BEMERKUNGEN ZU KOCK 00111001011 ATTICORUM FRAGM. 547 
Eupolis fr. 146 a p. 297: ۵١82۷ év toti Ilpwrayöpas 6 Titos. Eine Be- 
ziehung auf diese Stelle scheint zu enthalten, wie Meineke erkannt hat, 
Steph. Byz. p. 620, 5: cé &dvıxev Tiros — dy? ob "11:07 پچ هم4۵‎ ۵ Thog. Vgl. 
Iacobi Suppl. add. p. LXXVII. 
Eupolis fr. 162, 3 p. 303: où ste oft ciðnpos 
old: 70/۸۵۵ پټ‎ ٤٨ 
un 96:8 nl ۰ 
Besser wohl un où qorzàv èni 1 
Eupolis fr. 211 p. 316: we ov tiv ۵۸0 ٥ 874 cot TOY 4٤٤٤٤ 
Tótepos Gu zunn Aumortpwv; Tj Er Dione; 
Zu dieser Stelle wird erwähnt dass Herwerden Observ. crit. p. 26 Augo- 
جوم‎ Statt &uootépwyv vermutet habe. Aus den Supplementa (vol. 3 p. 718) 
erfahren wir, Aupérepog habe schon Madvig Advers. crit. I 126 verlangt. 
Diese Berichtigung verstósst gegen die Chronologie: denn Herwerden emen- 
dirte Apsorepös im J. 1855, von Madvigs Adv. crit. erschien der erste 
Band im J. 1871. Herwerdens Emendation verdiente aufgenommen zu wer- 
den, auch abgesehen davon dass im cod. Ven. aupstepoz Sich findet. Be- 
fremdlieh ist Kocks Bemerkung über Apoorepos: "novit id nomen Herodian. 
II 4, 5 Lentz. Der vermeintliche Herodian ist kein anderer als Vater Ho- 
mer (Il. I1 415). Auch sonst ist der Name hinlänglich bezeugt. Dass ein 
Seher dieses Namens nicht bekannt sei, hatte vor Kock bereits Herwer- 
den gesagt. 
Eupolis fr. 229 p. 320: Sun yàp Erırndeıov &vOp auth zë, Kocks 
Angabe تمه‎ cod. Mill.] eu «urn Voss.’ ist ungenau; es sollte heissen ‘air? 
ravu cod. Mill.] ٧٤ «bct, ۰ 
Eupolis fr. 252 p. 327: nevre startpas siye, vai px ۰۵۷ Aig. 
Hilberg Princip der Silbenwägung p. 206 ff. lehrt dass vokalisch auslautende 
Endsilben trochüischer Wortformen im Trimeter nur selten eine Hebung 
bilden, wie es hier bei r&vre der Fall ist. Vielleicht schrieb der Dichter 
موجن‎ eiye (oder nach Cobet N. L. p. 156 eixe) mévre TL 
Mit Eupolis fr. 290 p.337: © xa\Aiot zéit ۳۵0۵, بو‎ 260۷ £0098, 
hat eine wohl nicht zufällige Ähnlichkeit Menander Rhet. 9 p. 239, 4: 
8:0٥٧ Unio — zéie, NV póvny ۸۸/57۷م‎ xóAsov (vermutlich nv píav 
m 
5571۷ ras@v) 6 166 8, 
10) Trag. adesp. fr. 510 (ehemals Eur. fr. 509) ist V. 2 überliefert: 
kÒ (62 yàp ó xpévos, Ze tX rav’ و‎ 
Hilberg hat vermutet nicht 6505 8۸47٤٢ was von Herwerden Mnem. nov. 17 p. 274 mit Recht 
als sprachwidrig bezeichnet wird, sondern 04 8۸4٤١. Vgl. Trag. adesp. fr. 491: oç 6۷ 
éo9aA uos et; tà navt’ (o9 kravt?) ۰ 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 71. 35* 
