550 A. NAUCK, Is 8. 1 
kannte Vers, dessen Zugehörigkeit zu den Ilooor#Arıo: wir durch die Pro- 
verb. Mill. p. 362 erfahren haben, lautete: 
Dt 0۵۸45 ioti Cum 77 metz cÙ 04 
Dazu waren anzumerken folgende Varianten. ۵۸۵ Eorı Poll. Schol. Ar. 
Av., ^oc si ou [Schol. Ar. Eq. oder vielmehr die Quelle dieses Scholion] 
Suid. v. xuAAés a, y cóc Prov. Mill. Suid. v. 7۵۸6۵6۰ v vj» &c&pav Poll. 
Schol. Ar. Av. Suid. v. xuAAéç b, anv Prov. Mill. [Schol. Ar. Eq.] Suid. v. 
۵266 à U. ۵۸64. cÙ ۵ Poll., cù 99990 Prov. Mill. Suid. v. ۵۸۵, 
z969px [Schol. Ar. Eq.] Suid. v. xuXAóg a, où Aéyere Schol. Ar. Av. 
(wo jedoch diese Worte im Rav. fehlen) Suid. v. xvAAéc b. Die Schreibung 
où Azyeız ist somit als ganz schlecht bezeugt von der Hand zu weisen: das 
۵۸۵ ei باه‎ statt YwAös ie wurde hervorgerufen durch den Lesefehler راه‎ 
cpéèpa statt s) seó2ox. An duo versus simillimos Eupolidis a grammaticis 
multifariam inter se confusos durfte nicht gedacht werden. 
Eupolis fr. 345 p. 349: CAB xorcemxáouaty hus هم‎ BoABG «ze». Dass 
Kock, nachdem er die vortreffiche Erörterung von Finckh Philol. 25 
p. 693 f. gelesen, dennoch (vol. 3 p. 719) auf seiner mit dem Zeugnis 
des Cocondrius unvereinbaren Ansicht besteht, ist schlechterdings unbe- 
greiflich. Auch das aus Meineke entlehnte falsche Citat, Boissonad. Anecd. 
1111 statt IIT, lässt er ohne Berichtigung, während bei Eupolis fr. 79 der 
gleiche Fehler in den Nachtrügen vol. 3 p. 717 die gebührende Correctur 
erfahren hat. 
Eupol. fr. 348 p. 350: cro yap eig Inroelov دة‎ ٤56۷. Die Stelle wird 
ergänzt durch den von R. Reitzenstein verglichenen cod. Vat. 1818 des 
Etym. M. (Ind. lect. in acad. Rostoch. semestri hiberno a. 1890/91 habend. 
p. 8): & oe ۵0-5-۸ cot من مره‎ b 7٣٢7۳٥٢ Women cic بي‎ 2٥:2۷ ٤۳76 ٤, wo die 
Worte arav & réurroc unrichtig zu sein scheinen. 
Eupolis fr. 356 p. 353: à nord y & axo ۵۵۷۵ yiyveraı zë. Mei- 
nekes allerdings nicht überzeugenden Herstellungsversuch in Stob. Flor. 
vol. 4 p. XLV hat Kock übersehen ebenso wie die Beziehung auf das Frag- 
ment bei Greg. Naz. vol. 2 p. 243 C: 7 ros ros yiverar 0۵00۵ 2۷۵ 
Bporote. 
Eupolis fr. 360 p. 354: ynre vo mplvns &oíac ٥٥0800: Yéupoug. Was 
Kock vol. 3 p. 719 bemerkt, xpavénc pro مج‎ Nauck. Bullet. Petersb. XII 
515, ist unrichtig: ich habe Bull. XII p. 515 oder Mél. Gréco- Rom. III 
p. 58 xpavéns als eine von Lentz Philol. 24 p. 542 ausgesprochene Ver- 
mutung bezeichnet. 
Eupolis fr. 364 p. 356. Nach den von L. Cohn Rhein. Mus. 43 p. 415 
gegebenen Mitteilungen, die den von Meineke vorgetragenen Ansichten 
durchaus günstig sind, wird zu schreiben sein: d 
Mélanges gréco-romains, T, VI, p. 74. 
