554 A. NAUCK, [N. 8. 11 
c äi 
Aus Kocks Bemerkung zu V. 1 “rots AB] rg” scheint hervorzugehen 
dass ihm der von Cobet N. L. p. 172 gemachte Vorschlag «rj; «ot» unbe- 
kannt geblieben ist: sicherlich hat er übersehen dass rg raotyv in der 
besten Handschrift des Stobaeus steht und somit in den Text gehórte. Was 
in &yprjö ve enthalten ist weiss ich nicht: sinngemäss wäre 47م‎ Tar’ 
ëywy’ Ge, Kock vermutet ravra cat ebyovrö uor im Sinne von ebyopevot 
por tavta arc, ue EAeov, "quod si cui audacius videatur, multo audacius 
Sophocles dixit vov dE «oU ebyeodé por OR. 1512, quod perperam a quibus- 
dam sollicitatur”. Zu sagen ebyesdé mor, wo der Zusammenhang ebyopaı 
buty fordert, ist meines Erachtens mehr als kühn, es ist einfach sinnlos. Als 
fehlerhaft sind die Worte vüv òè toùt’ ebyeadé uor nicht nur von mir be- 
zeichnet worden, sondern auch von Bergk, Blaydes, Bonitz, Burges, Dindorf, 
Eggert, Eldick, Fuhr, Hartung, Hertel, Kan, Koen, Meineke, Mekler, 
Rumpel, F. W. Schmidt, M. Schmidt, Schnelle, Schubert, Wecklein und 
wahrscheinlich noch von einigen anderen. Schade dass Kock über seine Auf- 
fassung dieser Worte tiefes Schweigen bewahrt. 
Auf Aristoph. fr. 303 p. 470 bezieht sich Hesych. 1 p. 175: à&vaxw- 
۵0159۷ (évaxodnvisoy cod.) &vasaıcov. ۱ 
Aristoph. 305 p. 470: un ٤٧٤٥50٧٨ È dr’ dv 070695 wis "pumice 
ëvros. Die Fassung der Aristophanischen Worte ist streitig; als seltsam 
aber erscheint Kocks Bemerkung p. 471: “cum etiam gallum album Aristo- 
phanes edi vetuisse videatur, fortasse ita continuandum est fragmentum: unè 
&Aexxouóva oaynte Aeuxóv^. Pythagoras verbot, wie Laert. Diog. 8, 34 be- 
richtet, XAexvouóvoc un 47-650: ,تمصع‎ Mit welchem Recht dies Pythago- 
reische Verbot auf Aristophanes übertragen wird, vermag ich nicht ausfindig . 
zu machen. 
Zu Aristoph. fr. 320, 3 p. 474: oAs9oov zën 8000۷, konnte verglichen 
werden Phot. Lex. p. 327, 8: 26000۷ zë xosuaptov (so ist mit O. Schnei- 
der Philol. 2 p. 224 zu lesen) cé yuvarzeiov. — Über 4Af2wv& fr. 320, 11 
wird p. 476 bemerkt: ‘Herodian. I 229, 18 Lentz. ۸5 0۷, (۵۵۷۵ 56 
dE ٧٠7۵٤ موف‎ 6 mepi Tobe Bpuytovas. Theodos. (Dindf. Aristid. III 418) 
(١۵0۷۰ onuaiver GE tv mepi robe Bpaylovag xefuevov xócuov." Das erste Citat 
sollte lauten Herodian. p. II 729, 18 oder besser Choerob. in Theod. p. 75, 14. 
Nachher wird. Aristides genannt, wührend zu nennen waren die Scholien zu 
Aristophanes oder vielmehr, was wenigstens nachtrüglich gesagt werden 
konnte, das (von Kock vol. 3 p. 713. 717 citirte) Hilgardsche Programm 
p. 18, 19. 
Aristoph. fr. 387, 3 p. 492: oixstv — vo مواقم‎ 
. 6:0۸۷ TOV xav YO PV TOXYULATUY. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 78. 
