556 A. NAUCK, [N. 8. 11 
richtet: £v pévtor Tp Tepi övouaoias ۸0:6۷ Tol هم(‎ ٨۵٥ A !ام‎ ٤٠٥ و‎ ١٧د‎ 
qépetar Gu وراه‎ xav «was oi p écdiovtes y US, xal pépet &xelvoc xal 
Aprotopavous yojo ¿g Epey 0٤٧ 0 راوج" مومت‎ 0٧٧٧٧٧ — doxa’. Von einem 
"Epey9e0c des Aristophanes wissen wir absolut nichts. Darum meinte Bergk 
Com. 2 p. 1174, Eustathius habe irrtümlich den ’Epey9eûç statt der Qoo 
des Aristophanes genannt. Noch seltsamer ist die Hypothese von. Kock, der 
für das Aristophanische Stück einen Doppeltitel Opa: 3 "Ecey9c0c erfindet. 
Beide Ansichten leiden an gleichen Mängeln: zuerst werden disparate Nach- 
richten zusammengeworfen und sodann auf diese Confusion haltlose Ver- 
mutungen gegründet. Das Richtige hat vor vielen Jahren W. Dindorf gese- 
hen: Eustathius hätte sagen sollen Eüpıridou ypñouv ék مهم‎ Seine 
Vermutung, dass der Vers 
rolvdévd’ اه‎ Suc Bapßapous civar 6 
aus dem Erechtheus des Euripides (fr. 366) stamme, wird bestätigt durch 
die von Clem. Alex. aus eben diesem Stücke citirten Worte fr. 367: &v 
ېم89‎ mío ,اهنع‎ matt à oly dypaivouny rédac, wo wir die که‎ 
Bapßxpous wiedererkennen. Nicht minder wichtig ist dies, dass durch Din- 
dorfs Auskunftsmittel die Genesis des von Eustathius oder seinem Vorder- 
mann begangenen Fehlers klar gelegt wird: der Irrtum Apısrogavous yñ- 
en ££ "Eocy9éoc war veranlasst durch die voraufgehende Erwähnung «c0 
ypaunarınod Apıoropavous 1). 
Aristoph. fr. 580, 2. 3 p. 540: cl òè auvelng eis «X TóAN Ebprmidou 
xai 5670٣6 Gc pot xal ۷ ار‎ 
So lautet die Überlieferung. Ansprechend änderte Rossignol où òè Euveins — 
Ebpimiôn. Das eig cé 27م‎ ist, wie Fix Eur. Ion 239 gesehen hat aus de 74 
7۳۵2 entstanden: was Kock aus Kirchhoffs oder meiner Ausgabe des Euri- 
pides erfahren konnte. Statt suveroteis ist cuveréerg zu schreiben. In بو‎ qnot 
xat scheint nicht óc za (besser óc gast), sondern & ohoxé oder ein ähn- 
14) Es scheint mir nicht überflüssig einige Beispiele entsprechender Irrtümer anzuführen. 
Vgl. Erotian. p. 53, 11: Apıstopavng 8۵ ó xopxó £y AvroAuxw. Es sollte heissen EU0:«. 
Die Verwechslung ist bedingt durch das voraufgehende ’Aprotopavne ó ypauuarixé (p. 53,8). 
Flor. Monac. 206 p. 283, 22: ’Iooxp&rns ó ‘Pouxixéc. Mit Recht verlangte Meineke 
14۰۵ ۷۰ Von Isokrates war unmittelbar vorher die Rede (p. 283, 18 
Lex. Vindob. p. 69, 4 wird eine Stelle aus dém ’Erırapıos des Auctac 06898 5 
beigelegt infolge eines Abirrens auf p: 69, 1. : 
Lex. Vindob. p. 156, 2 steht 362260 wo ‘Iméoros zu nennen war: der Fehler ist 
hervorgerufen durch die Erwähnung des وه 5 ه3‎ in dem unmittelbar folgenden Artikel p. 156, 4. 
Schol. B Il. K 56 werden die Sophokleischen Worte coi; iv céAer 8۵8۰41 netoopar dem 
Euripides zugeschrieben, dessen Erwähnung in der nächsten Zeile folgt. 
idas v. zoywv zu Ende citirt den Vers des Komikers Plato ‘val rive ’Enixputes 
saxscpope’ als Aristophanisch wegen des voraufgehenden Citates aus Aristoph. Eceles. 
Melanges gréco-romains. T. VI, p. 80. 
