(xxxiv)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 559 
das Citat des Suidas auf den Grammatiker Aristophanes bezieht — eine 
Ansicht deren Richtigkeit ich weder bestreiten noch vertreten mag. 
Aristoph. fr. 912 p. 593: œbrèc deikas Ev PY &ouoviærs yii ov 3 euo vu 
Co». Kock bemerkt: ‘prorsus dubium est cuius is versus sit poetae. Darum 
gebührte dem Vers ein Platz unter den Adespota, wo er vermisst wird. 
Aristoph. fr. 920 p. 594: 4٥٥27٥۵٣ Utxoóv. Dem Aristophanes wer- 
den diese Worte bei Phryn. Bekk. p. 23, 16 zugeschrieben, wo Dindorf (bei 
Meineke Hist. erit. p. 212) Agtorouévns hergestellt hat nach Ath. I p. 11 C. 
Kock wendet ein, lis quidem verbis facile duo poetae ut? poterant. Allerdings 
konnten zwei, Yield sogar drei Dichter &xpatoŭuar pxoóv schreiben: nur 
reicht das Schwanken zwischen Agioreuevne und Apiotogávng nicht aus um die 
Annahme zweier Dichter zu rechtfertigen. Dies wird Kock wohl einräumen 
müssen, da er selbst (zu Aristomenes fr. 14 p. 693) an der bezeichneten 
Stelle der Bekkerschen Anecdota Dindorfs von Meineke gebilligte Emendation 
Aptsronsvns statt Apıorogavıg als die seinige vorträgt. Das angeblich Ari- 
stophanische fr. 920 war somit zu tilgen. 
Aristoph. fr. 933 p. 596: Aypadoüc. Hütte Kock nicht einfach den He- 
rodian von Lentz ausgeschrieben, sondern um die Quelle der auf Aristophanes 
bezüglichen Notiz (Steph. Byz. p. 151, 17 und p. 153, 1) sich gekümmert, 
so würde er gesehen haben dass Aypasdoös unter die Fragmente des Aristo- 
phanes nicht gehórte. 
Aristoph. fr. 941 p. 597: voßaxxikeıv. Über diese fehlerhafte Glosse des 
Photius verweise ich auf die Trag. Gr. fr. p. 51. Y 
Aristoph. fr. 946 p. 598 beruht auf Anecd. Paris. 4 p. 190, 12: 
atAoupog' I Apıstogavns. Der Dichtername dankt seinen Ursprung vielleicht 
dem Irrtum eines librarius, vielleicht auch nur einer falschen Lesung. Cra- 
mers, dessen Publicationen nicht frei sind von starken Lesefehlern!?). In 
jedem Falle ist zu erwarten cíAcupoz I Y, mapdèoais nach Choerob. Anecd. 
Oxon. 2 p. 262, 21. ۲ 
Inbetreff anderer Fragmente, die in Kocks Sammlung der 2 2084 
selbst unter den هم8779 هېپ‎ xal beuderiypage keine Aufnahme verdien- 
ten, wird es genügen auf Kocks eigene Angaben zu verweisen: dahin rechne 
ich fr. 910. 911. 928—932. 938. 943—945. 948—963. 965—968. Zu 
fr. 929 war in Betracht zu ziehen Cobet Coll. erit. p. 162 nebst Dindorf 
Ar. Eccl. 540. 
* 
17) Den Beweis hat erbracht R. Schneider Bodleiana (Lips. 1887). Daneben mag erinnert 
. werden an Epim. Hom. p. 195, 1: 7 einov vt pî ua روما‎ xa: rehsuré. Nicht Ipsxvnv xat 
دج وی(‎ ist überliefert, sondern zpóc xoptov xz: testa (A. Ludwich Rhein. Mus. 37 p. 447), 
und diese Lesart ist دسا‎ richtig, da in dem angeblich 'anonymen Fragment’ ein Citat 
aus Hiob c. 2, 9 vorliegt. 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 83. 
