(KXXIV)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. ` 565 
Theopompus fr. 3 p. 734: Aaflcüex manon ypuotav meröupadov 
Aan, 4 D inarov Goal ۰ 
Kock behauptet: “tragici nescio euius versus traduci formae ypustav et ۷ 
docent”. Dieser Ansicht beizutreten konnte ich bei der Bearbeitung der 
zweiten Ausgabe der Tragiker-Fragmente mich nicht entschliessen: youotav 
beruht auf einer unsicheren Vermutung, und am Schluss ist vielleicht 
wvönalev &v zu schreiben. 
Alcaeus fr. 7 p. 758. Dass Alcaeus xaxoreyvilwv. statt ۵0۰۰۰ 6۷ ge- 
braucht habe klingt unwahrscheinlich. Es sollte Antiatt. p. 103, 18 wohl 
heissen xaxa eruginn dvr! To xaxoteyv@v. Oder lässt sich ein Verbum 
x2x072/vilw durch analoge Bildungen schützen? 
Alcaeus fr. 14 p. 759 durfte das von Meineke Vind. Aristoph. p. 62 
empfohlene TwAxóv Ceüroc Booy (statt 8ov) nieht unbeachtet bleiben. 
Aleaeus fr. 38 p. 764 aus Phot. [Lex. p. 85, 7 und Suid.]: 4 
Toro Soch iv Ammedalnovi, où mvniovebe: xal Isoxparng xal AAxatog: Die 
Quelle ist Harpocr. p. 95, 20: 02470 Isoxparns ‘EAevy. بناج وغ وج‎ Ev 
Aaxedatuov: Ossanvar, ob uvnuovebe xal A Axuav(A%xatoc D) ¿v له‎ Die ander- 
weitig erhaltenen Worte des Alkman (fr. 4) lauten: xoi vaos &vóc sumo 
228۷407 Somit war es in der Ordnung, dass مرمع‎ weder von Mei- 
neke dem Komiker noch von Bergk dem Lyriker Alcaeus beigelegt wurde. 
Die Namen AAxaio; und AAxuav werden auch sonst vertauscht, wie Sehol. 
Pínd. 01. 10, 15: 85 ۷ه‎ buv@v, xxi (l. och AAxatoc ‘obx ey Ate Ev 
oucas 9۸56۵۷. Durchaus richtig hat Fr. Blass erkannt dass hier vorliegt 
Aleman fr. 23, 2: get اه‎ Aüxaisoy ty xanoüusıv &héyw. Folglich ist AÀ- 
ع وه‎ in A Axp.&v zu ändern trotz Bergk Lyr. vol. 3 p. 172. 
Philyllius fr. 10 p. 784. Auf diese Stelle bezieht sich der Paroemiogr. 
bei Miller Mél. de litt. gr. p. 368, vgl. meine Bemerkung über Philem. 
fr. 219. 
Vol. IL. 
Zu Antiphanes مدز‎ finden wir p. 22 citirt "Argum. Eurip. Alcest. 
بډ بوچ‎ rois xwuxoîg (sic Lachmannus pro rpayızsis) 24۸۸874٥ (i. e. explo- 
duntur) we Avolxeıa tie ge opge 6 te Opiate xai | Adxneris GG 
Èx cup. gooac EV oy 6۵ eic زا‎ dE xal yapav nararnkavsa. haec 
ad Antiphanis Alcestim incerta ut mihi quidem videtur coniectura. refert 
Meinekius I 324”. Selbstverständlich hat diese Stelle mit der Alcestis des 
Antiphanes ganz und gar nichts gemein und wáre daher besser fortgeblie- 
ben. Wollte Kock sie dennoch heranziehen, so hätte er die neueren Aus- 
gaben des Euripides nicht vernachlässigen sollen. Als unfasslich aber er- 
scheint es dass Lachmanns Vermutung von Meineke und Kock echte 
Mélanges gréco-romains. T, VI, p. 89. 
