566 -` ۱ | A. NAUCK, Is au 
werden konnte. Unmöglich konnten die Komiker die Euripideischen Stücke 
Orestes und Alcestis darum verspotten oder als dem Wesen der Tragödie 
widerstreitend bezeichnen, weil tà Soauara raüra (wie es im Argum. Or. 
heisst) xopxwrTéouv Eye بو‎ xatastooghy, d. h. weil in denselben: eine un- 
glückliche Situation zu einem heiteren Abschluss geführt wird. Ein frohes 
Ende für unverträglich mit dem Begriff der Tragödie zu halten konnte, 
-denke ich, keinem anderen einfallen als den Alexandrinischen und Byzan- 
tinischen Asthetikern, die von dem Vorurteile beherrscht wurden, dass für 
die Tragödie sich nichts schicke als Jammer und Elend). Das überlieferte 
rapt, cv ^pa» war durch die vor vielen Jahren von mir gegebene 
Emendation rapa ëm ypxuuatıx®v zu ersetzen. 
Antiphanes fr. 42 p. 27: Aafwy eravakw cóaypov. Vgl. Schol. D Il. A 
293: ayportow cul — napa mevta نه‎ xwpux@ Ayeta lq” Ev 6 ; 
Antiph. fr. 55, 1 p. 33: ob 0, où suvicic; Die Form ouvıeis kehrt wie- 
der in Alexis fr. 124,6 und Diphil. fr. 32, 13: wogegen bei Philonides fr. 
18 p. 257 ouving gelesen wird. Mit vollstem Recht hat Porson Eur. Or. 141 
die Formen ici; und «3&c als unattisch bezeichnet. Da die dritte Person 
bei den Attikern وت‎ und idnau(v) lautet, nicht aber et und rıdei, so müs- 
sen wir für die zweite Person ns und tiðng erwarten; das Schwanken un- 
serer Handschriften zwischen & und v, reicht nicht aus, um die der Analo- 
gie widerstreitenden Formen (erc und äer: zu rechtfertigen. Cobet V. L. 
p. 221 und Naber Mnem. nov. IX p. 233 f. wollen die Formen ici; und 
zwei als Attisch erweisen durch Berufung auf Castorion bei Ath. X p. 455 A: 
icis.‏ رماع 67-6٥ Are, xno6yucow ds‏ مب 
Dies Zeugnis für (tr: ist allerdings unanfechtbar, sofern die fünf von 
Athenaeus angeführten Trimeter so beschaffen sind dass mit jeder Dipodie 
ein Wort schliesst und jede Dipodie nicht mehr und nicht weniger als elf 
Buchstaben enthält. Über die Lebenszeit dieses Castorion ist uns nichts be- 
richtet: das Abzählen der Buchstaben aber lehrt dass er kein antiker Dich- 
ter war, sondern ein recht verdrehter Alexandriner. Wer nach ihm die bei 
den Attikern gesetzmässigen Formen bestimmen will, wird annehmen müs- 
sen dass die Attiker nicht متام‎ sagten, sondern :موه‎ denn ومس‎ 22۸8 hat 
Cobet statt des bei Athenaeus überlieferten uoucoróAs durchaus richtig 
hergestellt ??). 
19) Vgl. Comment. 8 comoed. Gr. bei Studemund Philol 46 p. 13 und Tzetzes hinter dem 
Lex. Vindob. p. 242. 245. Auf dieser Theorie beruht die von Diomedes p. 488, 20 erzählte 
Fabel: tristitia ce RTE proprium, ideoque Euripides petente Archelao rege ut de se 
tragoediam scriberet abnuit ac deprecatus est, ne accideret Archelao aliquid, tragoediae (l. 767 
diam) ostendens nihil aliud esse [tragoediam] quam miseriarum comprehensionem. 
20) Eine den Formen ici; und äerz وی‎ Form ist zu نویه‎ bei Cornutus c. 13 p. 
21, 20: 79۵۵۵6020 Bi dreeë xar xXpob نع‎ xot نم(‎ wiry Égacaw vX map! EXEVOY 
Mélanges gréco-romains, T, VI, p. ۱ 
