(xxxiv)] BEMERKUNGEN ZU KOCK COMICORUM ATTICORUM FRAGM. 569 
anstóssig bezeichnete erv ey» schwerlich mit Stillsehweigen hinwegge- 
gangen sein. Kocks Vermutung oùx eldov cU? Sien êy“ halte ich für un- 
statthaft, weil fev oder fe die dritte Person ist, wogegen die erste Per- 
son non lautet. 
Anaxandr. fr. 52 p. 158: óoctc yaueïv Boukeber”, où Bouhsteton 
dc, drót: Bouksberan yolrw yapel“ 
Di.‏ ^ لح xcxGv yap koriv‏ ۷ 06م 
In den Nachträgen vol. 3 p. 737 erwähnt Kock eine von mir gegebene‏ 
Emendation mit den Worten (yauet) د۸٨6۷ xax@v apynyov oücay Nauck‏ 
Iambl. Vit. "Pyth. LXXVIT. Es war vielmehr zu verweisen auf Mél. Gréco-‏ 
Rom. V p. 234, wo ich die scheinbar willkürliche Ánderung als notwendig‏ 
und berechtigt erwiesen zu haben glaube. Nachdem &synyèv in &oyr» über-‏ 
gegangen war?), sah sich ein ungeschickter Corrector gemissigt aus Goy‏ 
eücxv um des Metrum willen yao zez ۵07 zu machen.‏ 
Anaxandr. fr. 66 p. 162: oly! rapa moAActe Y) y pte Got ۰ 
Als Quelle dieses Verses wird angegeben ‘Append. Stob. Flor. p. 31 Gaisf. 
Kock hat sich weder um Gaisfords noch um Wachsmuths Ausgabe der Ecl. 
des Stobaeus gekümmert: er ignorirt nicht nur Stob. Flor. ed. Meineke, 
sondern auch Iacobi Supplem. add. p. CLXXX. Infolge dessen ist unbeach- 
tet geblieben was wir in Stob. Ecl. II 46, 21 p. 263, 20 Wachsm. lesen: 
۸۵02۵۵۷۵4 Nouunviw. où Tao 7٥۸۸612 # Laos اه‎ ۵۵۷. Diese Unacht- 
samkeit ist um so befremdlicher, da Kock I p. 313 f. eine von Herwerden 
ausgesprochene Vermutung abweist, der das Lemma AroAAwvıos Nouunvio 
(trotz Stob. Flor. 124, 35) in iso: Nouuyviaıs ändern und somit den 
obigen Vers dem Eupolis beilegen wollte. 
Anaxandr. fr. 67 p. 162: ¥ xóXuc غ‎ 8:0٧3, 7) هیک‎ obôev مځ‎ 
Kock glaubt seiner Aufgabe genügt zu haben, indem er die von Meineke 
Fragm. Com. Gr. ed. min. p. 592 beigebrachten Citate einfach abdruckt. 
Trotz der Erinnerung von lacobi vol. 5 p. CLXXX hat er es unterlassen 
meine Bemerkung zu Eur. fr. 912 der ersten Ausgabe vom J. 1856 nach- 
zusehen, und ebenso wenig kennt er das im J. 1872 (Hermes VI p. 490) 
zuerst publicirte Scholion zu Greg. Naz. Jetzt genügt es auf. Eur. fr. 920 
der zweiten Ausgabe meiner Trag. Gr. fr. zu verweisen. 
Eubul. fr. 28 p. 174. Dass der Vers 
yai Ilpoxhtoug froot 72۵۵۵۷ dei xoay Edouatv 
von Eubulus herrühre, darf dem verlogenen Ptolemaeus Chennus nicht ge- 
glaubt werden. 
H 
21) An dem gleichen Fehler leidet Porph. de abst. 3, s p. 228, 21: eeh Ge ye THY QUIL 
naiv dei än ënne rpocstida, wo Apynydv zu schreiben is 
Mélanges gréco-romains, T. VI, p. 93. 
