572 A. NAUCK, [N. 8.1 
Anaxil. fr. 21, 8 p. 269: ix «fic étæipiag éxaiox Tolvoux m poovtopeU9. 
Meinekes Vorschlag &cawoeíac (Com. 3 p. 350) war in den Text zu setzen. 
Selbst Autoren wie Dinoys. Hal., 116110007 und Aleiphron möchte ich die 
fehlerhafte Sehreibung &raipix nicht zutrauen. 
Aristophon fr. 1 p. 276: 6۵9 ۵ ۵۷ tott The 65 Aûy voc 
anavıa valveı Ta xaxà xal TO مرمع رورا‎ 
Die von Kock gegebene Erklärung, hiems omnia paupertatis mala illustrat 
lucernae instar, mutet dem Dichter den seltsamen Gedanken zu, als ob nur 
im Winter das Elend der Armen zu Tage träte, während doch zu jeder 
Zeit der Reichtum die Schäden deckt, die zu verhüllen der Arme nicht ver- 
mag, vgl. Antiphanes fr. 167 p. 79: 5 nAo0ros tot: rapaxdkunua ^y xa- 
Xv, © ٤٤۵, ¥] ۳2۷6 ۵۵ ٤٣٣۱506٩ ve xal Tamevov. Natürlich ist tic mevíac 
abhängig nicht von Avyvoc, sondern von 5 .هز‎ Damit diese Abhängig- 
keit ungezwungen hervortrete, ist eine Umstellung der Worte vorzunehmen: 
gong 6 Xav, pe meviag tativ 06 
Der Ausdruck ۵ yauwv ris nevias wird einer Rechtfertigung kaum bedür- 
fen: es genügt zu erinnern an Aesch. Prom. 1015: اه‎ 4 ve ١٤٧ xal xax®y 
mpixupia Emus äpuuroc. Vgl. 80985 &v هه‎ Soph. Ant. 665. سر‎ yh- 
pws Anth. Pal. 10, 100. tpoaypátwv ep zeg Diod. 17, 10, 5. 
Ausserdem dürfte yaive dureh oaívov zu ersetzen sein zur Vermeidung 
eines lästigen Asyndeton. 
Aristophon fr. 4, 7 p. 277: 0۷30۸9: rhdrrev Gë gie Sollte 
Schweighüusers Viral xovöbrcs mAntrew überhaupt der Erwähnung 
gewürdigt werden, so war hinzuzufügen dass die Form rAyrzeıv bei einem 
voralexandrinischen Schriftsteller unmöglich ist (vgl. Mél. Gréco-Rom. II 
p. 464 f. 729. IV p. 5 f). 
Epicrates fr. 3, 8 p. 283: tote 22701 Besser Tote aievotc, vgl. Meister- 
hans Gramm. der att. Insehr. p. 25. 
Epicrates fr. 11, 20 p. 287: navrss dvaudeis Tor’ éméornoav. Die Glosse 
des Hesychius £vxu2£x und der Sprachgebrauch des Nonnus reichen nicht 
aus um ein Adiectivum &vauèns für die Komödie sicher zu stellen: wahr- 
scheinlich ist r&vres &vauZot zu schreiben mit Kaibel. 
Alexis fr. 15, 13 p. 302: ۵۵ «cUxo 2۵ Tapıyos Tédexac :ه97۸‎ Die 
Form réerxaç ist, wie die Inschriften lehren, durch «é97x«c zu ersetzen ` 
(vgl. Meisterhans Gramm. der att. Inschr. p. 152). Dieselbe Berichtigung 
ist erforderlich bei Theophil. fr. 4, 2 p. 474: napaztdeıxe ^o vartot. Philem. 
fr. 79, 5 p. 500: oloy raparédux’, où reoupuaxeumévoy tupaioiv. Baton fr. 
2,8 p. 326: ادم مه‎ oaut Tédexas h répuxe Th oos, Adesp. 259: 
eu: ی ٧غه مهم‎ (falls bei Libanius Worte eines Komikers vorliegen). Für 
Mélanges gréco-romains. T. VI, p. 96. 
